13.02.2026

642/7551/25
3/642/73/26
Постанова
Іменем України
13 лютого 2026 року       м. Харків 
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, громадянки України, місце проживання /перебування: АДРЕСА_1 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного матеріалу:
20.11.2025р. о 22-44 год. в м. Харків, вул. Добродецького, б.4 водій ОСОБА_1 , керувала т.з. KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_1   в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 7510, результат склав 0,94 промілє. З результатом погодилась. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано протоколом серії ЕПР1 №518922 від 20.11.2025р.
В порядку підготовки до розгляду адмінматеріалу , вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Вимоги щодо складення протоколу встановлені статтею 256 КУпАП, зокрема в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Всупереч розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853 поліцейським, який подав матеріали до розгляду, не надано відомостей чому протокол складено відносно « ОСОБА_1 а роздруківка газоаналізатора Драгер Алкотест 7510 , Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, Направлення на огляд водія , зобов`язання не сідати за кермо - містить інше прізвище « ОСОБА_2 ».
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,251,256,278,280,288-290 КУпАП України, суддя,-
постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Департаменту патрульної служби Управління патрульної поліції в Харківській області – для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя          Є.Б. Ольховський