УХВАЛА

24 квітня 2026 року 
м. Київ
cправа № 917/2334/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2697/2026)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026
у складі колегії суддів: Шутенко І.А.- головуючого, Гребенюк Н.В., Слободіна М.М.
та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026
у складі судді Білоусова С.М.
у справі № 917/2334/25
за заявою ОСОБА_1 
про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:
17.02.2026 ухвалою Господарського суду Полтавської області відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
31.03.2026 постановою Східного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 02.04.2026) ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі № 917/2334/25 - залишено без змін. 
17.04.2026 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі № 917/2334/25; ухвалити нове рішення, яким відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Також скаржником заявлено клопотання про участь його представника - адвоката Сисака Владислава Тарасовича у судових засіданнях у справі № 917/2334/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
17.04.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 917/2334/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026. 
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило. 
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги обґрунтування підстав касаційного оскарження, наведені скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.03.2026 у цій справі, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пунктах 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. 
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/2334/25.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь його представника - адвоката Сисака Владислава Тарасовича у судових засіданнях у справі № 917/2334/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частин першої-третьої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 
Згідно з пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021№ 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь його представника - адвоката Сисака Владислава Тарасовича у судових засіданнях у справі № 917/2334/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/2334/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться  11 червня 2026 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.06.2026.
4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/2334/25.
5. Клопотання ОСОБА_1 про участь його представника - адвоката Сисака Владислава Тарасовича у судових засіданнях у справі №917/2334/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
6. Забезпечити адвокату Сисаку Владиславу Тарасовичу участь у судовому засіданні у справі № 917/2334/25, призначеному на 11.06.2026 о 09:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021№ 1845/0/15-21.
7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
8. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
9. Попередити заявника, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере