Справа № 405/1389/26
провадження № 3/405/262/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 	м. Кропивницький	

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 – головний редактор КП Редакція обласної газети «Діалог» та голова комісії з ліквідації КП Редакція обласної газети «Діалог» порушив ведення податкового обліку в частині внесення недостовірних даних до декларації платника єдиного податку ІІІ групи, до декларацій з ПДВ, які підписані посадовою особою, головним редактором КП Редакція обласної газети «Діалог» ОСОБА_1 .. В результаті чого занижено єдиний податок на загальну суму 4008,33 грн, податок на додану вартість 4123 грн. відповідно до акту перевірки від 04.3.2026 №2493/11-28-07-03/20652667. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі повинне бути закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення посадовими особами ГУ ДПС у Кіровоградській області порушення було виявлено 04.03.2026 року, але як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 2021 - 2023 рік, з якого пройшло три місяці та правопорушення не є триваючим. Суд, за закінченням такого строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення, визнавати особу винною або невинуватою. 
Тобто на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи закінчення передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, без визнання його винним.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд - 
ПОСТАНОВИВ :
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Леонід  Іванович Плохотніченко