Справа №751/10060/25 
Провадження №2/751/922/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В. 
секретаря судового засідання Усік Ю.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 

ВСТАНОВИВ:
24.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю. Дитина постійно проживає разом з матір`ю, батько дитини дуже часто їздить у відрядження до Китаю, з сім`єю практично не проживає. Позивач самостійно забезпечує дитині лікування, розвиток та забезпечує дитину всім необхідним. Відповідач матеріально сім`ю не забезпечує, та в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки позивач здійснює постійний догляд за сином, вона позбавлена можливості працювати. Позивач отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, однак її розмір є недостатнім для забезпечення належних умов проживання, харчування, лікування дитини. На утриманні відповідача інших осіб не перебуває, він є працездатною особою та отримує стабільний дохід, тому вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття. В добровільному порядку відповідач, обов`язку щодо утримання дитини не виконує, тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. 
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.12.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
26.01.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Пономаренко О.В. надала до суду заяву про визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011 року, про що зроблено актовий запис № 2100 від 15.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с.7). 
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).
Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2025/017280041, №2025/017281155 від 19.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13, а.с.14).
Згідно медичного висновку КНП «ЧОПНЛ» ЧОР №70 про дитину з інвалідністю віком до 18 років, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне захворювання, підгрупа «А» (а.с. 31).
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю, його законним представником (опікуном) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32).
Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню у судовому порядку.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
При визначенні розміру аліментів, враховуючи обов`язок батьків щодо матеріального утримання дітей, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2025, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України і до досягнення дитиною повноліття.
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №379 від 20.11.2025 (а.с.72), Договору про надання правової допомоги від 04.11.2025, укладеного між адвокатським обєднанням «Кушнеренко та партнери» та ОСОБА_1 (а.с.71), акту виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 04.11.2025 (а.с.73), позивачем було понесено 4000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 4000 грн.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. 
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211грн 20 коп. 
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 13, 76-81, 95, 178, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354, 430 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття. 
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. 
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) у розмірі 1 211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн 00 коп (чотири тисячі гривень).
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення складено 05.02.2026. 

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) 
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) 

Головуючий - суддя І. В. Яременко