Справа № 466/11442/25
Провадження № 3/466/128/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
04.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з УПП у Львівській області поступила справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Крім того, цього ж дня на адресу суду поступила справа про притягнення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП .
06.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Леонтьєва О.В. про призначення транспортно-трасологічної експертизи у справі 466/11444/25, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою суду від 13.06.2026 року клопотання адвоката Леонтьєва О.В. було задоволено, та призначено по справі транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно п. 24 Постанови Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи, що під час розгляду справи 466/11442/25, у справі 466/1444/25 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань не правового характеру у галузі транспортних засобів та їх руху, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі 466/11442/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП, до проведення транспортно-трасологічної експертизи у справі 466/11444/25. Рішення у справі № 466/11442/25 може вплинути на результати розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як особа оскаржує сам факт події ДТП.
Керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
На час проведення транспортно-трасологічної експертизи у справі 466/11444/25, про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, провадження у справі 466/11442/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП – зупинити до часу надання до суду висновку експерта. 
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення. 
Суддя	  	І.  Є.  Зима