Справа № 635/2204/26 
Провадження № 3/635/1101/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
10.02.2026 року о 12 год 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила дитині можливість приймати участь в навчальному процесі 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 до судового засідання, не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової смс-повістки, про що свідчить довідка про доставку документа. Причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надала.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203544 від 02 березня 2026 року; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказала, що її син – ОСОБА_2 в період часу з кінця 2025 року по початок 2026 року дійсно не відвідував шкільні заняття, останній півтора місяця хворів, також певний час вони з сином перебували у м.Полтава, у зв`язку з відсутністю електроенергії за їх постійним місцем проживання, через вказані обставини дитина не мала змогу відвідувати навчальний заклад;
- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;
-повторним зверненням директора Комунального закладу «Пісочинський ліцей Пісочинської селищної ради» Харківського району Харківської області до правоохоронних органів щодо тривалого протягом трьох місяців невідвідування навчальних занять учнем - ОСОБА_2 без належного документального підтвердження. Мати дитини на зв`язок із педагогічними працівниками не виходить, на неодноразові запрошення прибути до ліцею мати дитини відповідала відмовою, навчальні завдання не виконує, учень не залучений до освітнього процесу у жодній формі.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
Посилання матері дитини в письмових поясненнях щодо тривалої хвороби дитини не підтверджені жодними доказами і спростовуються матеріалами справи. В судове засідання вона не прибула, пояснень щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не надала.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 184, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", –

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Реквізити для сплати штрафу:
Код бюджетної класифікації 21081100
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
МФО – 899998
Код отримувача 37874947
Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Пісочин/21081100
Номер рахунку (IBAN) UA278999980313030106000020571 (Пісочинська ТГ)
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору:
ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя     С.А.Лук`яненко