Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України 
(заочне)

Справа №377/72/26 
Провадження №2/377/216/26 

23 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:
27 січня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Памірський М.А., посилаючись на статті 525,526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 518607-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2024 в розмірі 148300 гривень, що складається з: 49500 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 69300 гривень - заборгованість за процентами, 25000 гривень - заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України, 4500 гривень - заборгованість за комісією та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що 08.12.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 518607-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 08.12.2024 було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 518607-КС-001 про надання кредиту. 08.12.2024 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 518607-КС-001 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3100, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 08.12.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено договір № 518607-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до пункту 1 договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 50 000 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (яку позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 518607-КС-001 від 08.12.2024, відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату на загальну суму 20 425,00 гривень. Зважаючи на ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 07.01.2026 утворилась заборгованість за договором № 518607-КС-001 про надання кредиту в розмірі 148 300 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 49 500 гривень; суми прострочених платежів по процентах - 69 300 гривень, суми заборгованості по відсотках, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України - 25 000,00 гривень, суми прострочених платежів за комісією - 4 500 гривень, яка підлягає стягненню з урахуванням положень статей 525-526, 530, 610, 626, 628, 1049-1050 ЦК України з відповідача на користь позивача (а. с. 3-12).
Ухвалою судді від 09 лютого 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04 березня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням представника позивача було витребувано із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 08.12.2024 (дата видачі кредиту) по 25.05.2025 (дата закінчення терміну кредитування) (а. с. 91-93).
Ухвалою суду від 04 березня 2026 року було відкладено підготовче засідання на 23 березня 2026 року на підставі пункту 1 частини першої статті 223 ЦПК України (а. с. 99-100).
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 квітня 2026 року. Вказаною ухвалою суду було приєднано до матеріалів справи інформацію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-260226/80468-БТ від 04.03.2026 та виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , за період з 08.12.2024 по 25.05.2025, що надійшли на виконання ухвали судді від 09 лютого 2026 року (а. с. 113-114).
Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року судовий розгляд справи було відкладено на 23 квітня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України (а. с. 122-123).
Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.
За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 23 квітня 2026 року суд ухвалив заочне рішення у справі.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 грудня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com було направлено ОСОБА_1 в її особистий кабінет Пропозицію (оферту) укласти договір № 518607-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором і Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (а. с. 27-37).
08 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 в особистому кабінеті в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» на сайті www.my.bizpozyka.com, після ознайомлення з умовами, викладеними в Пропозиції (оферті) укласти договір № 518607-КС-001 про надання кредиту, акцептувала умови оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту (прийняття) пропозиції (оферти) укласти договір № 518607-КС-001 про надання кредиту (а. с. 38-47). 
08 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір № 518607-КС-001 про надання кредиту, паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами, зокрема, відповідачем ОСОБА_1 08.12.2024 о 20:01:36 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3100, номер телефону: НОМЕР_1 (а. с. 17-26).
Відповідно до пункту 2 договору № 518607-КС-001 кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 50 000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Тип кредиту: кредит. Строк, на який надається кредит: 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за видачу кредиту: 10 000,00 гривень. Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Загальний розмір наданого кредиту: 50 000,00 гривень. Строк дії договору: до 25.05.2025. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 122 862,02 гривень. Загальні витрати за кредитом: 72 862,02 гривень. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять цілих дві десятих процентів. Денна процентна ставка: 0,86 процентів. Дата видачі кредиту 08.12.2024. Дата повернення кредиту 25.05.2025. Мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом.
Пунктом 4.2. договору № 518607-КС-001 визначено, що позичальнику здійснюється нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2. договору, починаючи з першого для користування кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою, протягом усього періоду дії договору за умови сплати позичальником своєчасно і у повному обсязі процентів, комісії та частини суми наданого кредиту, в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2. та Додатку № 1 до договору. У разі несплати позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу, передбаченого графіком платежів протягом наступних 7 діб, починаючи з 8 дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежів, подальше нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування за цим договором.
Згідно з пунктом 4.2.2. договору № 518607-КС-001, графік платежів: дата - 22.12.2024; залишок по основній сумі кредиту - 50 000 гривень; проценти за користування кредитом - 7 500,00 гривень; комісія за надання кредиту -2 750,00 гривень; загальний платіж - 10 250,00 гривень; дата - 05.01.2025; залишок по основній сумі кредиту - 50 000,00 гривень; проценти за користування кредитом - 7 000,00 гривень; комісія за надання кредиту - 3 250,00 гривень; загальний платіж - 10 250,00 гривень; дата - 19.01.2025; залишок по основній сумі кредиту - 50 000,00 гривень; проценти за користування кредитом - 7 000,00 гривень; комісія за надання кредиту - 3 250,00 гривень; загальний платіж - 10 250,00 гривень; дата - 02.02.2025; залишок по основній сумі кредиту - 50 000,00 гривень; проценти за користування кредитом - 7 000,00 гривень; частковий платіж основної суми - 2 500,00 гривень; комісія за надання кредиту - 750,00 гривень; загальний платіж - 10 250,00 гривень;  дата - 16.02.2025; залишок по основній сумі кредиту - 47 500,00 гривень; проценти за користування кредитом - 6 650,00 гривень; частковий платіж основної суми - 3 600,00 гривень; загальний платіж - 10 250,00 гривень; дата - 02.03.2025; залишок по основній сумі кредиту - 43 900,00 гривень; проценти за користування кредитом - 6 146,00 гривень; частковий платіж основної суми - 4 104,00 гривень; загальний платіж - 10 250,00 гривень; дата - 16.03.2025; залишок по основній сумі кредиту - 39 796,00 гривень; проценти за користування кредитом - 5 571,44 гривень; частковий платіж основної суми - 4 678,56 гривень; загальний платіж - 10 250,00 гривень; дата - 30.03.2025; залишок по основній сумі кредиту - 35 117,44 гривень; проценти за користування кредитом - 4 916,38 гривень; частковий платіж основної суми - 5 333,62 гривень; загальний платіж - 10 250,00 гривень; дата - 13.04.2025; залишок по основній сумі кредиту - 29 783,82 гривень; проценти за користування кредитом - 4 169,76 гривень; частковий платіж основної суми - 6 080,24 гривень; загальний платіж - 10 250,00 гривень; дата - 27.04.2025; залишок по основній сумі кредиту - 23 703,58 гривень; проценти за користування кредитом - 3 318,56 гривень; частковий платіж основної суми - 6 931,44 гривень; загальний платіж - 10 250,00 гривень; дата - 11.05.2025; залишок по основній сумі кредиту - 16 772,14 гривень; проценти за користування кредитом - 2 348,08 гривень; частковий платіж основної суми - 7 901,92 гривень; загальний платіж - 10 250,00 гривень; дата - 25.05.2025; залишок по основній сумі кредиту - 8 870,22 гривень; проценти за користування кредитом - 1 241,80 гривень; частковий платіж основної суми - 8 870,22 гривень; загальний платіж - 10 112,02 гривень.
Відповідно до пункту 7.5. договору № 518607-КС-001 у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування кредитом та/або суму простроченої комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 1 відсоток від неповернутої позичальником суми кредиту. Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до цього пункту договору на суму заборгованості, яка є меншою ніж 100 гривень 00 копійок. Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту договору та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі договору, не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником від кредитодавця за цим договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних позичальником від кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього договору, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
Пунктом 11.3.1. договору № 518607-КС-001 визначено, що підписуючи цей договір, позичальник підтверджує, що до укладення договору уважно ознайомився з текстом цього договору та Правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на вебсайті кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.
Послідовність дій ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та клієнта в ІТС, їх опис, дата та час вчинення зазначені у візуальній формі послідовності дій клієнта (а. с. 48).
Порядок і умови надання ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» споживчих кредитів, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення і належного виконання умов договору, визначаються Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», що також регулюють відносини, що виникають між кредитодавцем і фізичною особою, які є сторонами договору (а. с. 51-63).
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилом частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як зазначено у частини третій статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із статтею 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша цієї статті). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої цієї статті).
Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
За змістом статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом частини першої статей 626, 628-629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір № 518607-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2024 укладено в електронній формі.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У пункті 5 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами частини 7 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них (частина п`ята статті 11 Закону України № 675-VIII).
Згідно із частиною шостою статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилами частини восьмої статті 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII).
На підтвердження своїх вимог позивачем надано договір № 518607-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2024, який містить інформацію про його підписання електронним підписом обома сторонами договору, зокрема, позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3100 08.12.2024 о 20:01:36.
Зазначені обставини свідчать про належне укладення договору № 518607-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2024, в тому числі погодження позичальника ОСОБА_1 з умовами Договору № 518607-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2024 шляхом його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Аналогічна правова позиція сформована у постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року в справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув.
Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.
Таким чином, 08.12.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укладено договір № 518607-КС-001 про надання кредиту. Підпис на договорі здійснений представником ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» кваліфікованим електронним підписом, позичальником ОСОБА_1 - електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, виданого ТОВ «ПРОФІТГІД», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТГІД» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції -8123424a-b58e-11ef-b90a-000c29d57ed2_1; надавач платіжних послуг - ТОВ «ПрофітГід», код ЄДРПОУ: 39932827, ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України № 21/991-рк від 29.05.2023 року; платник - ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, код 41084239; номер транзакції - 43368-09499-10883; дата/час здійснення переказу коштів - 08.12.2024 20:02; сума переказу - 50 000,00 гривень; номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_4 ; емітент платіжної картки отримувача - PRIVAT BANK; код авторизації - 780297; код RRN - 434320099377; призначення переказу - перерахування коштiв ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) згідно до кредитного договору № 518607-КС-001 від 08.12.2024 (а. с. 50).
Згідно інформації № 20.1.0.0.0/7-260226/80468-БТ від 04.03.2026 Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яка надійшла на адресу суду 11 березня 2026 на виконання ухвали судді від 09 лютого 2026 року, на ім`я ОСОБА_1 було емітовано карту № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_5 ) (а. с. 106). 
З виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 за період з 08.12.2024 по 25.05.2025 вбачається, що 08.12.2024 на картковий рахунок було зараховано грошові кошти в розмірі 50 000,00 гривень, які надійшли від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (а. с. 107-109). 
Таким чином, доказами підтвердження отримання коштів відповідачем ОСОБА_1 є підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, видане ТОВ «ПРОФІТГІД», виписка по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 за період з 08.12.2024 по 25.05.2025, відповідно до яких 08.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50 000,00 гривень за договором № 518607-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2024.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з частиною першою статті 626 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 610 цього Кодексу, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Із розрахунку заборгованості станом на 06.01.2026 вбачається, що сума наданого кредиту ОСОБА_1 складає 148 300 гривень; дата надання кредиту - 08.12.2024. Станом на 06.01.2026 загальна заборгованість становить 148 300 гривень, що складається з: 49 500 гривень заборгованості за кредитом; 69 300 гривень заборгованості за процентами за період з 08.12.2024 по 25.05.2025 включно, тобто в межах строку кредитування; 4 500 гривень заборгованості по комісії за надання кредиту; 25 000 гривень заборгованості за процентами, нарахованими за статтею 625 ЦК України (а. с.13-16)
Суд погоджується з доводами позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 49 500 гривень; заборгованості за процентами за період з 08.12.2024 по 25.05.2025 включно, тобто в межах строку кредитування, в розмірі 69 300 гривень; заборгованості по комісії за надання кредиту в розмірі 4 500 гривень.
Вирішуючи вимоги про стягнення заборгованості за процентами, нарахованими за період з 20.01.2025 по 11.03.2025 за статтею 625 ЦК України в розмірі 25 000 гривень, суд виходить з такого.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на наведене, суд вважає, що заборгованість за процентами, нарахованими за період з 20.01.2025 по 11.03.2025 за статтею 625 ЦК України в розмірі 25 000 гривень, нарахована позивачем у період дії воєнного стану в Україні, підлягає списанню кредитодавцем.
За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором № 518607-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2024 станом на 06.01.2026 в розмірі 123 300 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 49 500 гривень; заборгованості за процентами за період з 08.12.2024 по 25.05.2025 включно, тобто в межах строку кредитування, в розмірі 69 300 гривень; заборгованості по комісії за надання кредиту в розмірі 4 500 гривень.
В іншій частині позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами, нарахованими за період з 20.01.2025 по 11.03.2025 відповідно до статті 625 ЦК України в розмірі 25 000 гривень, є безпідставними, тому задоволенню не підлягають.
За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до платіжної інструкції № 1913 від 26 січня 2026 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 гривень (а. с. 2). Вказана сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 1).
Згідно з пунктом 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).
Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, виходячи з наступного розрахунку: 123 300 гривень х 100 : 148 300 гривень = 83,14 % (відсоток розміру задоволеного позову); 2 662,40 гривень х 83,14 % :100 % = 2 213,52 гривень (сума судових витрат, пропорційна відсотку задоволеного позову).
За таких обставин необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 213,52 гривень пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статями 258- 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, - 
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 518607-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2024 в розмірі 123 300 гривень: яка складається з: 49 500 гривень - заборгованості за кредитом; 69 300 гривень - заборгованості за процентами; 4 500 гривень - заборгованості за комісією за надання кредиту.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 213 гривень 52 копійки.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повне заочне рішення суду складено 23 квітня 2026 року.
Суддя  Н. Ф. Теремецька