ЄУН 932/565/26
 
Провадження №2-о/932/6/26

 
РІШЕННЯ
 
іменем України 

13.03.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого – судді Салькової В.С., 
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, 
ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад вимог заявника
Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою та в обґрунтування вимог зазначив, що з метою реєстрації набуття права спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 він 01.05.2025 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Рішенням №78753057 від 06.05.2025 йому відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки за наданими документами власником 70/100 часток вказаного житлового будинку є ОСОБА_3 , у той час як із заявою звернувся ОСОБА_1 , то ж, розбіжність у перекладі імені стала підставою для відмови. 
Його ім`я у перекладі зазначене як ОСОБА_3 у договорі дарування частини домоволодіння, посвідченому 27.02.2004 за реєстровим №307 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рохман Л.А.; витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3191247 від 27.03.2004; свідоцтві про право власності б/н від 26.06.2001. 
Разом із тим у посвідці на постійне проживання № НОМЕР_1 від 04.09.2018 та у картці платника податків від 31.01.2013 його ім`я в перекладі зазначене як ОСОБА_1 . 
Наведені розбіжності створюють йому перешкоди в користуванні належним майном та в реалізації права на вчинення реєстраційних дій щодо такого майна. 
Просив суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 , а саме: договору дарування частини домоволодіння, посвідченого 27.02.2004 за реєстровим №307 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рохман Л.А.; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3191247 від 27.03.2004; свідоцтва про право власності, виданого 26.06.2001 Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу №637 за реєстровим №3262-536.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, представником подано суду заяву про ро розгляд справи за їхньої відсутності. 
Представник заінтересованої особи Дика Н.В. подала суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради та про ухвалення рішення на підставі матеріалів справи. 
ІІІ. Процесуальні дії у справі
21.01.2026 ухвалою суду відкрите провадження у справі, призначене судове засідання на 13.03.2026. 
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст наявних правовідносин
Заявник документований паспортом Сполучених Штатів Америки №548611579 на ім`я ОСОБА_4 . 
Згідно з посвідкою на постійне проживання в Україні НОМЕР_1 його ім`я в перекладі українською зазначене як ОСОБА_1 . 
Таким саме чином зазначене ім`я заявника і в картці платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 31.01.2013. 
Разом з тим у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 04.01.2000 ім`я заявника вказане як ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 . 
Рішенням №78753057 від 06.05.2025 державного реєстратора прав на нерухоме майно відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 через розбіжності в написанні його імені в поданих ним документах. 
За договором дарування частини домоволодіння від 27.02.2004, посвідченим приватним нотаріусом Рохман Л.А., обдарованим зазначений ОСОБА_3 . 
У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3191247 від 27.03.2004 власником майна зазначено ОСОБА_3 . 
Свідоцтво про право власності на 70/100 частин домоволодіння від 26.06.2001 містить відомості про власника майна як ОСОБА_6 . 
Таким чином, в наданих суду документах ім`я заявника в перекладі українською відображене в трьох варіаціях: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . 
Довідкою відділу іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати від 08.02.2011 засвідчено, що ім`я заявника, яке написане англійською в його паспорті як « ОСОБА_7 », українською може писатися як « ОСОБА_8 » (за англійською вимовою) або « ОСОБА_9 » (за традицією як ім`я біблейського персонажа). 
Експертним висновком №056/209 від 05.11.2025 Українського бюро лінгвістичних експертиз встановлено, що записи імені фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. 
V. Оцінка суду
Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом першим постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом достовірно з наданих документів встановлено, що іменем заявника в оригінальному написанні англійською згідно з паспортом є ОСОБА_4 , а в документах, що його стосуються та викладені українською, ім`я заявника зазначене у перекладі в різні часи залежно від часу видачі документів, та в різних варіантах перекладу – як ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . 
За змістом експертного висновку бюро лінгвістичних експертиз, дослідженого судом, розходження в записах імен ОСОБА_10 / ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пов`язане зі специфічними особливостями перекладу зі впливом таких чинників, як різні національні форми імен в різних мовах, використанням українського варіанту імені та транскрибованої форми англійського відповідника імені, тощо, але експертом встановлено, що імена є ідентичними. 
Таблиця транслітерації українського алфавіту латиницею затверджена
постановою Кабінету Міністрів України №55 від 27.01.2010, у той час як документи, на які вказує заявник, видані у 2001 та 2004 роках. 
Враховуючи вищенаведене та те, що офіційні документи, які видаються на території України, в тому числі на посвідчення права власності, за вимогою діючого законодавства викладаються державною мовою, що саме по собі може припускати варіативності перекладу імені аж до допущення помилок, за відсутності затвердженого національного стандарту перекладу іноземних імен на момент видачі документів, суд дійшов висновку, що зазначені заявником документи дійсно належать йому. 
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації належних заявникові майнових прав, і в інший, ніж судовий, шлях він позбавлений можливості довести факт належності йому документів, тому подана заява підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19,263-265, 315,319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код за ЄДРПОУ 26510514), про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 : 
-договору дарування частини домоволодіння, посвідченого 27.02.2004 за реєстровим №307 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рохман Л.А.; 
-витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3191247 від 27.03.2004; 
-свідоцтва про право власності, виданого 26.06.2001 Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу №637 за реєстровим №3262-536.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складене 18.03.2026.

Суддя:         В.С. Салькова