Справа № 182/1103/26
Провадження № 3-в/0182/4/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2026          м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши заяву  ОСОБА_1  про розстрочку виплати штрафу, 

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 16.03.2026 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
24.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу.
Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість звернення до суду із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. 
П. 4 Рішення Ради суддів України від 8 червня 2017 року № 34 передбачає, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.
Оскільки чинним КУпАП не передбачено порядок розгляду питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважаю, що найбільш наближеним до КУпАП є КК та КПК України.
Суддею встановлено, що постановою Нікопольського міськрайонного суду від 16.03.2026 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Положеннями ч. 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Тому, враховуючи, що сума штрафу ОСОБА_1 на даний час не була виплачена, але останнім не було надано жодних переконливих та обґрунтованих доказів на обґрунтування наявності у нього скрутного матеріального становища або інших обставин, тобто підстав для надання розстрочки виплати штрафу, суддя вважає за можливе надати йому розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 2 місяці шляхом його сплати рівними частинами по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., щомісячно із наданням до 31 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.
Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 53 КК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1  про розстрочку виплати штрафу - задовольнити.
Розстрочити виплату призначеного ОСОБА_1 штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. - на 2 місяці шляхом його сплати рівними частинами по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., щомісячно із наданням до 31 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу. 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:	  	І.  В.  Клименко