справа № 488/4658/25
номер провадження № 1-кп/488/174/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року      

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, українця, із вищою освітою, працює охоронцем магазину "Продукти 1162" ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", одружений, має на утриманні дружину – ОСОБА_6 , інваліда 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 121, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав через невстановлені інтернет-ресурси, 2 (два) кастети, які в подальшому почав зберігати при собі без передбаченого законом дозволу до 25.06.2025.
25.06.2025 у проміжок часу від 14:00 год. до 21:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, переніс 2 (два) вказані кастети при собі, зберігаючи їх у власній наплічній сумці до гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території автомобільного гаражного кооперативу «Лада» за адресою: м. Миколаїв, вул. Центральна (Степова), 1, які були у нього виявлені та вилучені співробітниками поліції під час проведення обшуку та які є холодною зброєю ударно-дробильної дії – кастетами, виготовленими саморобним способом.
Він же, 30.07.2025, приблизно о 20:30 год., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості між будинками №287 по проспекту Богоявленському та №34-А по вулиці Металургів в місті Миколаєві, умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за наступних обставин:
знаходячись у вказаний час у вказаному місці ОСОБА_4 , під час виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь споряджений 8 (вісьмома) 4-мм патронами «Флобера» кільцевого запалювання револьвер «SAFARI» моделі «RF 431M», калібру 4 мм (Флобер), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, здійснив п`ять пострілів з вказаного вище револьверу в потерпілого, тим самим спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого вогнепального поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, що ускладнилось лівобічним пневмотораксом та емфіземою м`яких тканин грудної клітки зліва, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, а також сліпого вогнепального поранення м?яких тканин поперекової ділянки справа, яке відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин умисного нанесення ним тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , що мало місце 30.07.2025, приблизно о 20:30 год. на відкритій ділянці місцевості між будинками №287 по проспекту Богоявленському та №34-А по вулиці Металургів в місті Миколаєві, під час виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_7 , під час якого він здійснив п`ять пострілів з револьверу «SAFARI» моделі «RF 431M», калібру 4 мм (Флобер), який він взяв у свого знайомого ОСОБА_8 , в потерпілого, чим заподіяв останньому тяжкі та легкі тілесні ушкодження. Суду також показав, що дана подія трапилась внаслідок того, що він намагався захистити свого батька від завдання останньому тілесних ушкоджені потерпілим, що потерпілий після подій не потребував медичної допомоги, самостійно залишив місце пригоди. Після того він з потерпілим бачився, вибачався перед ним, пропонував йому відшкодувати шкоду на лікування, однак після цього той так на зв`язок з ним не вийшов. Обвинувачений також не оспорював обставин носіння ним двох кастетів без передбаченого законом дозволу, які він придбав через інтернет-ресурси та почав зберігати при собі без передбаченого законом дозволу до 25.06.2025, коли у проміжок часу від 14:00 год. до 21:00 год., переніс їх при собі, зберігаючи у власній наплічній сумці до гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території автомобільного гаражного кооперативу «Лада» за адресою: м. Миколаїв, вул. Центральна (Степова), 1, де вони були вилучені в ході проведення обшуку працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відомостей про речові докази, судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України, в умисному завданні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та за ч.2 ст. 263 КК України - у носінні кастетів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого; особу обвинуваченого - раніше не судимого, який виключно позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання, має на утриманні дружину інваліда дитинства 2-ї групи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому покаявся.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, дані про особу обвинуваченого, який виключно позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання, відсутності у потерпілого до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру. 
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд погоджується з думкою прокурора та вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на лікування потерпілого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 121 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.263 КК України- 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Військово-медичного клінічного центра Південного регіону витрати на лікування потерпілого у сумі 11 761,10 грн. 
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 21 483,6 грн.
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері схову ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області: два кастети, револьвер “Латек”, з написами “Вироблено в Україні” та “Cal 4mm Flobert” чорного кольору, 3 (три) цілих набої (патрони), виявлені у барабані револьвера, 5 (п`ять) стріляних гільз, 2 (два) зразки букального епітелію ОСОБА_4 , предмет, схожий на металеву кулю, предмет, схожий на металеву кулю у паперовому конверті коричневого кольору - знищити; футболка кольору «хакі» розміром XL зі слідами речовини бурого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1