Справа № 738/553/26 
№ провадження 3/738/230/2026    

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року          м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.,
pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, РНОКПП - НОМЕР_1 
за ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.
Так, 23 лютого 2026 року близько 12.30 год ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню своєї доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав в грудну клітину рукою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
25 лютого 2026 року о 15.00 год ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії ЕТ №104321, винесений 23 лютого 2026 року стосовно нього строком на 3 доби з 23 лютого 2026 року до 26 лютого 2026 року, який містив заборону ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , та цього ж дня о 15.00 год вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, дав ляпасу по руці, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8, ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2026 року справи №738/553/26 (№ провадження 3/738/230/2026), №738/554/26 (№ провадження 3/738/231/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП; №738/555/26 (№ провадження 3/738/232/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі єдиного № 738/553/26 (№ провадження 3/738/230/2026).
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи лише з його участю до суду не надав. Право ОСОБА_1 бути присутнім під час розгляду справи в суді було дотримане, він належним чином був викликаний в судове засідання, де мав можливість надати пояснення по суті справи та докази на підтвердження своїх доводів. 
Законний представник потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 та законного представника потерпілої ОСОБА_3 , за наявними у матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідальність за ч.3 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення дій, передбачених ч.1 та ч.2 цієї статті повторно протягом року, за які особу вже було піддано адміністративному стягненню (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідальність за ч.2 ст. 173-8 КУпАП настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений,
Пунктом 3 частиною 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство – форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п.17 ст.1 Закону).
Відповідно до пунктів 1-3 Розділу II Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 01 серпня 2018 року №654, терміновий заборонний припис стосовно кривдника (далі - припис) виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України (далі - уповноважений підрозділ поліції) у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.
Припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівника уповноваженого підрозділу поліції за результатами оцінки ризиків.
Під час вирішення питання про винесення припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується наступними доказами: постановою Менського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року, яка набрала законної сили 27 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень; рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 23 лютого 2026 року, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 23 лютого 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 лютого 2026 року; відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №940347 від 25 лютого 2026 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він згоден з з вказаним протоколом; рапортом уповноваженої особи ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 25 лютого 2026 року, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 25 лютого 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 25 лютого 2026 року, терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серії ЕТ №104231 від 23 лютого 2026 року строком на 3 доби з 14.30 год 23 лютого 2026 року до 14.30 год 26 лютого 2026 року, згідно з яким стосовно кривдника вжито захід у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, відеозаписом, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного 23 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_1 , кривдник залякував постраждалу особу, його поведінка вплинула на її безпеку, кривдник раніше вчиняв щодо постраждалої особи фізичне та психологічне насильство, поліцейським визначено рівень небезпеки як середній, стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис.
Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного 25 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_1 , протягом останнього року до кривдника застосовувався термінових заборонний припис, залякував постраждалу особу, його поведінка вплинула на її безпеку, поліцейським визначено рівень небезпеки як середній, стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис.
Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Санкція ч.3 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності знову вчинив аналогічні адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та про його небажання стати на шлях виправлення, дотримуватися норм закону, моралі та загальновстановлених правил суспільної поведінки, а також враховуючи дані про його особу, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією даної норми.

На підставі викладеного і керуючись ст.36, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8, статтями 247, 283, 294 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 23 лютого 2026 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 25 лютого 2026 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, яке мало місце 25 лютого 2026 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1  стягнення в межах санкції, встановленої ч.3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг м. Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи».
Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина