Справа № 370/2863/25

РІШЕННЯ
Іменем України

10 квітня 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,
присяжних – Юрченко О.В., Мельник Н.Я.,
за участі секретаря судового засідання – Кригер А.В.,
заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Башинської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області і ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Макарівського селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна, 

У С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаноюзаявою, обґрунтовуючи її тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої групи, підгрупи "А", інвалідність з дитинства, і причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. ОСОБА_2 проживає разом з нею, перебуває на її утриманні і вона має можливість та бажання доглядати за своїм сином, оскільки він самостійно не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її (заявницю) опікуном ОСОБА_2 .
Виконавчий комітет Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву та подання виконкому Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області підтримала і викладене підтвердила.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Башинська О.П. просила заяву та подання виконкому Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.
Заінтересована особа – виконавчий комітет Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника на розгляд справи не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Башинської О.П., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і подання виконкому Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України та копії відомостей з реєстру Макарівської територіальної громади, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Макарові Київської області і зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а. с. 4-5, 9)
З копії паспорта громадянина України та копії відомостей з реєстру Макарівської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві і зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а. с. 6, 10)
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12 серпня 2006 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області складено відповідний актовий запис за № 99. (а. с. 11)
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а. с. 12)
За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном (піклувальником). (а. с. 14)
З копії посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства, підгрупа "А"; його законним представником є ОСОБА_1 . (а. с. 17)
Згідно з копією витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 13 червня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої та непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. (а. с. 13)
Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов № 37 від 13 червня 2025 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , разом з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватному будинку є всі зручності; між членами сім`ї спостерігається взаємоповага, підтримка та турбота, конфлікти відсутні; висновок комісії - доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а. с. 18) 
Відповідно до копії довідки № 646 від 09 вересня 2025 року, яка видана КНП "Макарівська БЛІЛ" Макарівської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням лікаря-психіатра цього медичного закладу, діагноз – F 72.1. (а. с. 19)
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 54-ц від 18 лютого 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F-73.0 за МКХ-10; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 66-67) 
Відповідно до рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області від 22 липня 2025 року № 561, затверджено подання до доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 15-16)
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та подання виконавчого комітету Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, недієздатним і встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку селища Макарова Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення суду складено 15 квітня 2026 року. 

Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Олена ЮРЧЕНКО

Наталія МЕЛЬНИК