ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р.  Справа № 910/3558/25 

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, селище Коцюбинське, Бучанський район, Київська область 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультпан», м. Київ 
про стягнення 48 114, 00 грн 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся в Господарський суд міста Києва із позовом до ТОВ «Торговий дім «Інтерференц Систем» (в подальшому змінено найменування – ТОВ «Консультпан») про стягнення 48 114, 00 грн основної заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення коштів за невикористаний товар відповідно до Договору № 65 від 27.03.2024 р. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 р. позовну заяву Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області до ТОВ «Торговий дім «Інтерференц Систем» про стягнення 48 114, 00 грн передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2025 р. справу № 910/3558/25 за позовом Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області до ТОВ «Торговий дім «Інтерференц Систем» про стягнення 48 114, 00 грн прийнято до свого провадження і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору
07.05.2025 р. через систему “Електронний суд” до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 07.05.2025 р. на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у зв`язку із неналежним виконанням умов договору. 
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд – 

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 р. між позивачем (надалі – Замовник) та відповідачем (надалі – Постачальник) було укладено договір № 65 (надалі – Договір), згідно з умов п. п. 1.1.-1.6., якого постачальник зобов?язується у 2024 році поставити Замовнику товари Придбання палива (Бензин A95, Дизельне паливо) згідно коду ДК 021:2015 (CPV 2008) - 09130000-9 - Нафта і дистиляти, зазначені в п.1.2 Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі товари (п. 1.1.).
1.2. Найменування (номенклатура, асортимент) Товару:
Кількість товарів:
Дизельне паливо (талони) - 12 322 л.;
Бензин А95 (талони) - 11 322 л.
1.3. Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків шляхом укладання додаткової угоди, попередивши про це Постачальника протягом трьох робочих днів. При зміні Замовником обсягів товарів, загальний обсяг наданих товарів не повинен перевищувати ціни вартості пропозиції.
1.4. Поставка товару здійснюється частинами (партіями) згідно заявок Замовника залежно від його потреби в товарі, шляхом здійснення заправки автотранспорту Замовника нафтопродуктами на автозаправних станціях, автозаправних комплексах Постачальника (надалі АЗС/ АЗК Постачальника) власних чи орендованих, з якими Постачальником укладено відповідний договір.
1.5. Замовник зобов?язується здійснювати заправку автотранспорту та оплату за товар в порядку та терміни, передбачені цим Договором.
1.6. Перелік АЗС (АЗК) Постачальника (власних чи орендованих), на яких буде здійснюватися заправка автотранспорту Замовника знаходяться за адресами https://brsm-nafta.com/map.
Поставка Товарів за цим Договором здійснюється Постачальником Замовнику з використанням ордерів-дозволів Постачальника, надалі - Талони, порядок отримання, використання яких встановлений умовами цього Договору та додатками до нього.
Відповідно до п. 3.1. Договору сума договору становить: 1 149 098,40 Один мільйон сто сорок дев?ять тисяч дев?яносто вісім гривень 40 копійок в т.ч. ПДВ - 191 516,40 грн.
Пунктом 3.2. Договору визначено, що ціна за одиницю Товару (1 літр) становить:
Дизельне паливо (талони) – 48,60 грн (з ПДВ),
Бензин А95 (талони) – 48,60 грн (з ПДВ).
Згідно з п. 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред`явлення Постачальником рахунку на оплату товару (далі – рахунок) та накладної на товар.
Пунктом 4.6. Договору визначено, що документом, що підтверджує прийому-передачі товару за цим Договором, є підписані між Сторонами видаткові накладні (або акт приймання-передачі талонів).
Відповідно до п. 5.1. Договору строк (термін) поставки (передачі) товарів: з дати підписання Договору і діє до 31.12.2024 року включно.
Підпунктом 6.2.1. п. 6.2. Договору визначено, що замовник має право достроково розірвати цей Договір у разі невиконання зобов`язань Постачальником, повідомивши про це його у строк до 30 (тридцяти) календарних днів.
Згідно з п.п. 6.3.4. п. 6.3. Договору постачальник зобов`язаний здійснювати заправку автотранспорту Замовника на умовах цього Договору. 
Забезпечити відповідність якості товару діючим в Україні ДСТУ, ТУ та підтверджувати паспортом (сертифікатом) якості.
При заправці автотранспорту Замовником на АЗК (АЗС) Постачальника на його вимогу надавати копію паспорта (сертифіката) якості на товар або надавати Замовнику можливість ознайомитись із зазначеними документами на АЗС/АЗК.
Перед відпуском товару Замовнику, Постачальник зобов`язується перевірити дійсність бланків талонів отримання від довірених осіб Замовника.
Відповідно до п. 10.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2024 року включно, а в частині виконання грошових зобов`язань – до повного їх виконання. 
15.07.2024 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 65 від 27.03.2024 р., згідно з умов п. п. 1.-4. Сторони дійшли згоди цією Угодою достроково розірвати (припинити) дію Договору № 65 від 27.03.2024 р (п. 1.).
2. Сторони підтверджують, що станом на день укладання цієї Угоди постачальник поставив, а Замовник прийняв Бензин А-95 – 3 250 л, Дизель – 3 360 л, які оплачені Замовником своєчасно та у повному обсязі на загальну суму 378 246, 00 грн, в т.ч. ПДВ – 63 041, 00 грн.
3. З моменту набрання чинності цією Угодою решта зобов`язань Сторін, що виникли з Договору, припиняються, і сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли із Договором.
4. Сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної, пов`язаних з виконанням цього Договору.
У серпні 2024 р. позивач звернувся до відповідача з листом № 991/01.29 від 15.08.2024 р., у якому він просив відповідача продовжити строк дії бланків талонів або замінити їх на нові щодо невикористаного Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Товару або повернути кошти у сумі 47 142, 00 грн 
На виконання умов договору відповідачем було видано бланки-талони, здійснено поставку і передано у власність позивача товар - паливно-мастильні матеріали на загальну суму 378 246, 00 грн, що підтверджується підписаними між позивачем та відповідачем видатковими накладними, а саме: видатковою накладною № 288 від 02.04.2024 р. на суму 100 116, 00 грн, видатковою накладною № 289 від 02.04.2024 р. на суму 26 730, 00 грн, видатковою накладною № 547 від 13.05.2024 р. на суму 201 120, 00 грн, видатковою накладною № 548 від 13.05.2024 р. на суму 50 280, 00 грн, видатковою накладною № 70 від 16.02.2022 р. на суму 81 975, 50 грн, наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України (за умови якщо правовідносини виникли на час чинності даного нормативно-правового акту), Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
3. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 цього ж кодексу визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. 
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з положень ст. 712 цього ж кодексу за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.
Згідно з ст. 655 цього ж кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 664 цього ж кодексу обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
2. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.
Відповідно до ст.. 693 цього ж кодексу якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
2. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
3. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.
Частиною 1 ст. 598 цього ж кодексу передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 цього ж кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ст. 604 цього ж кодексу зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.
2. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).
У випадках, передбачених законом або договором, новація може здійснюватися щодо декількох первісних зобов`язань.
3. Новація не допускається щодо зобов`язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом.
4. Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов`язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з Кодексом України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану.
Отже, враховуючи вищевикладене та вищевказані положення Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, договору № 65 від 27.03.2024 р., додаткової угоди № 1 від 15.07.2024 р. до Договору № 65 від 27.03.2024 р., суд вважає, що уклавши додаткову угоду № 1 від 15.07.2024 р. сторони (позивач та відповідач) тим самим припинили всі зобов`язання, що виникли на підставі Договору № 65 від 27.03.2024 р. та не мають будь-яких претензій одна до одної, пов`язаних з виконанням вказаного Договору.
Таким чином, для стягнення основної заборгованості за договором № 65 від 27.03.2024 р., відсутні підстави, оскільки між сторонами відсутні будь-які зобов`язання за договором № 65 від 27.03.2024 р. відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 15.07.2024 р. до Договору № 65 від 27.03.2024 р., яка діє на момент розгляду справи.
Оскільки, як було зазначено вище і встановлено судом у процесі розгляду справи, уклавши додаткову угоду № 1 від 15.07.2024 р. до Договору № 65 від 27.03.2024 р. сторони (позивач та відповідач) тим самим припинили всі зобов`язання, що виникли на підставі Договору № 65 від 27.03.2024 р. та не мають будь-яких претензій одна до одної, пов`язаних з виконанням вказаного Договору, і відсутні підстави для стягнення основної заборгованості, оскільки між сторонами відсутні будь-які зобов`язання за договором № 65 від 27.03.2024 р. відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 15.07.2024 р. до Договору № 65 від 27.03.2024 р., яка діє на момент розгляду справи, а тому відсутні правові підстави для стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі вартості неотриманих паливно-мастильних матеріалів на підставі договору № 65 від 27.03.2024 р., і відповідно позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 48 114, 00 грн основної заборгованості за договором № 65 від 27.03.2024 р., є такою, що не ґрунтується на нормах законодавства України, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини, викладені у позовній заяві позивача, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, його позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Окрім цього, суд вважає за потрібне зазначити наступне.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
До вказаної позовної заяви додано платіжну інструкцію № 9 від 20.03.2025 р. про сплату судового збору на суму 3 028, 00 грн.
За таких обставин, понесені Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області судові витрати у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Торговий дім «Інтерференц Систем» про стягнення 48 117, 00 грн та внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягають поверненню позивачу у розмірі 605, 60 грн з вищевказаних підстав.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову повністю.
2. Судові витрати покласти на позивача.
3. Повернути Виконавчому комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (08298, вул. Доківська, буд. 2, селище Коцюбинське, Бучанський район, Київська область; ідентифікаційний код 44474482) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 9 від 20.03.2025 р.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду. 

Суддя В.М.Бацуца