Справа № 127/36236/25 
Провадження № 3/127/7575/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"17" лютого 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу, ОСОБА_2 16.11.2025 року о 21 год. 00 хв. по вул. Зодчих, 8, в м. Вінниці, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 09.12.2025, 24.12.2024, 20.01.2026 та 17.02.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_3 самостійно її переглянути.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На адресу суду 17.02.2026 року від захисника ОСОБА_4 , адвоката Брижатого Д.С. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 було примусово видворено з України. На підтвердження цього надав рішення № 0501100100000647 від 25.11.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було примусово видворено із України та рішення від 11.07.2024 року, яким заборонено ОСОБА_3 в`їзд на територію України терміном три роки.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву захисника, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081390, ОСОБА_2 16.11.2025 року о 21 год. 00 хв. по вул. Зодчих, 8, в м. Вінниці, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
Проте, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Суд наголошує, що при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 складений щодо порушення громадського порядку 16.11.2025 року, тобто на момент розгляду справи строки, визначені ст. 38 КУпАП вже сплили.
Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: