125/2011/25
2-о/125/103/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 року         м. Бар

Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М. 
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Копайгородської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник ОСОБА_1 мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . Останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 було с. Кошаринці, Вінницької області, на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем зареєстрованих осіб не було. Заявник вказувала, що мати ОСОБА_3 проживала разом з нею в с. Новостепнянське, Запорізької області. На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати, однак не може цього зробити через недоведеність факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що змусило її звернутися до суду. 
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином.
Представник заінтересованої особи Копайгородської селищної ради у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що заява доведена та обґрунтована і її необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 318 ЦПК України, є встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для оформлення спадщини.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. 
Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 . Місце смерті - Запорізька область, Запорізький район, с. Новостепнянське.
Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується: свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 . 
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що є відмітка у паспорті громадянина України НОМЕР_3 .
За даними довідки виданої Поповецьким старостинським округом Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області № 336 від 23.09.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем зареєстрованих осіб не було.
За даними довідки виданої виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 339 від 12.02.2007 року, ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно провела похорони своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За даними довідки виданої КЗ «Запорізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 02-14/1633 від 01.11.2017 року, згідно даних медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент її смерті вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 .
Ці докази суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю. 
Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . 
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Суддя: