Вирок
Іменем України
Справа № 712/11959/25 
Провадження № 1-КП/712/445/26 
17 квітня 2026 м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
захисника ОСОБА_3 
за участі прокурора – ОСОБА_4 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 22023250000000108 від 20.04.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка, Донецького району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Донецької області, громадянин України, 

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи директором зареєстрованого за законодавством держави-агресора рф «ООО «МИР ПРОДУКТОВ»», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Донецьк Донецької області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 01 березня 2023 року уклав із т.зв. «министерством внутренних дел донецкой народной республики» в особі «врио начальника Управления материально-технического обеспечения мвд днр ОСОБА_6 » контракт № 1 на «поставку продуктов питания, идентификационный код закупки – 232930303182293030100101160000113244» для т.зв. «мвд днр», на загальну суму – 7 580 472, 50 російських рублів.
На підставі п. 10.1 указаного контракту «ООО «МИР ПРОДУКТОВ»» у період 01 березня 2023 року по 31 грудня 2023 року щомісячно зобов`язувалось здійснювати постачання продуктів харчування для т.зв. «министерства внутренних дел донецкой народной республики», за адресою: «днр» - «донецкая народная республика, Новоазовский район, пгт. Седово, ул. Комсомольская, 7.
У подальшому на підставі «акта на передачу прав» № 1 від 23.03.2023, підписаного директором «ООО «МИР ПРОДУКТОВ»» ОСОБА_5 , т.зв. «министерству внутренних дел донецкой народной республики» передані продукти харчування на загальну суму 383 265,56 російських рублів.
У свою чергу, т.зв. «министерством внутренних дел донецкой народной республики», на підставі «платежного поручения» № 506674 від 20.04.2023 «ООО «МИР ПРОДУКТОВ»» отримано грошові кошти на загальну суму 383 265,56 російських рублів.
Тобто, ОСОБА_5 , здійснюючи керівництво вказаною юридичною особою, організовував та забезпечував провадження ним господарської діяльності у взаємодії з незаконно створеним органом влади «министерством внутренних дел донецкой народной республики», створеним на тимчасово окупованій території м. Донецьк, шляхом продажу та постачання продуктів харчування, а також наповнення «державного бюджету «днр» за рахунок коштів, отриманих від такої господарської діяльності. 
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:
-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від19.04.2023, згідно якого оперуповноваженим 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Черкаській області майором ОСОБА_7 , отримано інформацію щодо фактів пособництва державі-агресору з боку громадянина України ОСОБА_5 , який умисно, з метою завдання шкоди Україні, підтримує рішення окупаційної адміністрації держави-агресора, та за грошову винагороду передає продукти харчування новоствореним правоохоронним воєнізованим органам окупаційної адміністрації рф на території ТОТ Луганської області.Так, ОСОБА_5 відповідно до російського законодавства та на виконання вимоги окупаційної адміністрації зареєстрував ООО «Мир продуктов» («ОГРН 1229300167216, ИНН 9303029830, КПП 930301001, адрес: донецкая народная республика, г. Донецк, ул. Бурденко, д. 29, банк ПАО «Промсвязьбанк» г.Москва, счет № 40702810409300310036») в «едином государственном реєстре юридических лиц» рф. Вказане підтверджується випискою з «ЕГРЮЛ» (реї/файл підписаний цифровим підписом «фнс россии»). У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ООО «Мир продуктов» («ОГРН 1229300167216, ИНН 9303029830, КПП 930301001, адрес: донецкая народная республика, г. Донецк, ул. Бурденко, д. 29, банк ПАО «Промсвязьбанк» г.Москва, счет № 40702810409300310036») у 2023 році уклав у відповідності до законодавства російської федерації контракт від 01.03.2023 з «министерством внутренних дел донецкой народной республики» («ОГРН 1229300175830, ИНН 9303031822, КПП 930301001, адрес: донецкая народная республика, г.о. Донецкий, г. Донецк, ул. Горького, д.61, расчетньїй счет №40102810745370000095, лицевой счет 03822Л01580, врио начальника управленая материально-технического обеспечения мед днр ОСОБА_6 ) на поставку продуктів харчування загальною вартістю 7 580 472 руб. 50 коп. Дії ОСОБА_5 із забезпечення продовольством так званого «МВД ДНР» до складу якого входять внутрішні війська (у т.ч. воєнізований підрозділ днр « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») посилюють військовий потенціал окупаційних військ та завдають шкоди Україні (т.1 а.м.к.п. 7);
-протоколом огляду від 02.05.2023 з додатками, згідно якого у результаті отримано інформацію, яка свідчить, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ООО «Мир продуктов» («ОГРН 1229300167216, ИНН 9303029830, КПП 930301001, адрес: донецкая народная республика, г. Донецк, ул. Бурденко, д. 29, банк ПАО «Промсвязьбанк» г.Москва, счет № 40702810409300310036») у 2023 році уклав у відповідності до законодавства російської федерації контракт від 01.03.2023 з «министерством внутренних дел донецкой народной республики» («ОГРН 1229300175830, ИНН 9303031822, КПП 930301001, адрес: донецкая народная республика, г.о. Донецкий, г. Донецк, ул. Горького, д.61, расчетный счет
№40102810745370000095, лицевой счет 03822А01580, врио начальника управления материально-технического обеспечения мед днр ОСОБА_6 ) на поставку продуктів харчування загальною вартістю 7 580 472 руб. 50 коп. (т.1 а.м.к.п. 14-74);
-протоколом огляду від 02.04.2024, згідно якого оглянуто на сайті соціальної мережі «Вконтакте» на сторінці «Алексей Токарев» встановлено, що останній народився «23 октября» та проживає в місті Донецьк (т.1 а.м.к.п. 225-232);
-протоколом огляду від 21.05.2025, згідно якого оглянуто на сайті соціальної мережі «Вконтакте» на сторінці «Алексей Токарев» встановлено, що останній народився « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проживає в місті Донецьк, профіль закритий (т.2 а.м.к.п. 1-8);
-протоколом огляду від 21.05.2025 з додатками, згідно якого у результаті отримано інформацію, яка свідчить, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ООО «Мир продуктов» («ОГРН 1229300167216, ИНН 9303029830, КПП 930301001, адрес: донецкая народная республика, г. Донецк, ул. Бурденко, д. 29, банк ПАО «Промсвязьбанк» г.Москва, счет № 40702810409300310036») у 2023 році уклав у відповідності до законодавства російської федерації контракт від 01.03.2023 з «министерством внутренних дел донецкой народной республики» («ОГРН 1229300175830, ИНН 9303031822, КПП 930301001, адрес: донецкая народная республика, г.о. Донецкий, г.Донецк,ул. Горького, д.61, расчетный сет №40102810745370000095, лицевой счет 03822А01580, врио начальника управления материально-технического обеспечения мед днр ОСОБА_6 ) на поставку продуктів харчування загальною вартістю 7 580 472 руб. 50 коп. (т.2 а.м.к.п. 9-35);
-протоколом огляду від 25.07.2025 з додатками до нього, згідно якого проводився огляд сайту з інформацією щодо т.зв. « МВД ДНР» - единый государственный реест юридических лиц РФ) (т.2 а.м.к.п. 41-49);
-протоколом огляду від 25.07.2025 та додатками до нього, згідно якого проводився огляд сайту з інформацією щодо т.зв. « медико-санитарная часть МВД ДНР» - единый государственный реестр юридических лиц РФ) (т.2 а.м.к.п. 50-61);
-протоколом огляду від 25.07.2025, згідно якого проводився огляд «Телеграм-боту, сервис поиска информации о людях», знайдено інформацію, щодо ОСОБА_5 , доходи, місце проживання (т.2 а.м.к.п. 62-66);
-протоколом огляду від 25.07.2025 та додатками до нього, згідно якого проведено огляд сайту Міністерства розвитку громад і територій з інформацією щодо Наказу № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або окуповані Російською Федерацією» (т.2 а.м.к.п. 68- 78);
До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від 
державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.
Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченої за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.
Відповідно до ст. 297-1 ч. 2 КПК України передбачено порядок проведення досудового слідства по окремим статтям КК України, зокрема за ч. 4 ст.111-1 КК України, за якою обвинувачується  ОСОБА_5 . 
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України доведена в повному обсязі.
Всі докази, досліджені безпосередньо судом, в даному кримінальному провадженні є належними та допустимими доказами, оскільки були отримані в порядку, передбаченому КПК України і у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинуваченого  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин, викладених у даному вироку, так як є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість та у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що громадянин України  ОСОБА_5 , з мотивів підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, виник умисел на співпрацю та здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території. Будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання рф факту поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи директором зареєстрованого за законодавством держави-агресора рф «ООО «МИР ПРОДУКТОВ»», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території м. Донецьк Донецької області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації, 01 березня 2023 року уклав із т.зв. «министерством внутренних дел донецкой народной республики» в особі «врио начальника Управления материально-технического обеспечения мвд днр ОСОБА_6 » контракт № 1 на «поставку продуктов питания, идентификационный код закупки – 232930303182293030100101160000113244» для т.зв. «мвд днр», на загальну суму – 7 580 472, 50 російських рублів. На підставі п. 10.1 указаного контракту «ООО «МИР ПРОДУКТОВ»» у період 01 березня 2023 року по 31 грудня 2023 року щомісячно зобов`язувалось здійснювати постачання продуктів харчування для т.зв. «министерства внутренних дел донецкой народной республики», за адресою: «днр» - «донецкая народная республика, Новоазовский район, пгт. Седово, ул. Комсомольская, 7.У подальшому на підставі «акта на передачу прав» № 1 від 23.03.2023, підписаного директором «ООО «МИР ПРОДУКТОВ»» ОСОБА_5 , т.зв. «министерству внутренних дел донецкой народной республики» передані продукти харчування на загальну суму 383 265,56 російських рублів.У свою чергу, т.зв. «министерством внутренних дел донецкой народной республики», на підставі «платежного поручения» № 506674 від 20.04.2023 «ООО «МИР ПРОДУКТОВ»» отримано грошові кошти на загальну суму 383 265,56 російських рублів.Тобто, ОСОБА_5 , здійснюючи керівництво вказаною юридичною особою, організовував та забезпечував провадження ним господарської діяльності у взаємодії з незаконно створеним органом влади «министерством внутренних дел донецкой народной республики», створеним на тимчасово окупованій території м. Донецьк, шляхом продажу та постачання продуктів харчування, а також наповнення «державного бюджету «днр» за рахунок коштів, отриманих від такої господарської діяльності.
Кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, тому, відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_5 сповіщався про день і час слухання справи через засоби масової інформації та шляхом направлення повістки, інтереси ОСОБА_5 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були. При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченої та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено. Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Будь яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за обставин, викладених у даному вироку знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_5 суд, кваліфікує: за ч. 4 ст. 111-1 КК України – провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.
Суд, при призначенні ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України, про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.
На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, які мали місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Херсонській області та мав суттєвий вплив на охорону державної і громадської безпеки у цих регіонах держави, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, суспільна небезпека яких полягає у порушенні безпечних умов життєдіяльності, безпеки життя, здоров`я, власності широкого та невизначеного кола осіб та безпеки інших цінностей суспільства, особу винного, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого та приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України з конфіскацією майна, оскільки, з урахуванням вказаних обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні. 
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ: 
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з  позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк десять років та конфіскацією майна, належного йому на праві власності. 
Строк відбуття покарання  ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Виконання вироку покласти на Управління СБУ в Черкаській області.
Речові докази відсутні. 
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий: