Провадження №1кп-932/841/26
Справа № 932/10095/25

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Шевченківський районний суд
міста Дніпра
у складі: 
головуючого – судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участю:
прокурора ОСОБА_3 
захисника       ОСОБА_4 
обвинуваченого     ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025042110002018 від 01.08.2025, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року, ОСОБА_5 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, із діагнозом: «F11.22: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії» став на облік у товаристві з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Гармонія», ЄДПРОУ 43881461, який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Слобожанський, буд.37, у зв`язку з чим останньому призначено замісну підтримувальну терапію із застосуванням препарату Метадон, в рамках якої за призначенням лікаря він почав отримувати для прийому препарат «tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року.
В подальшому ОСОБА_5 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру на лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання, продовжуючи отримувати в ТОВ Медичний центр «Гармонія» препарат «tab. Methadoni», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-BP, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995,№ 62/95-ВР та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року, у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 16.11.2020 №2630, не подавши до ТОВ Медичний центр «Гармонія» заяви щодо забезпечення безперервності ЗПТ у іншому закладі охорони здоров`я, 02 листопада 2024 року, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме до ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, буд.50, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, де він ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012року. 
ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, буд.50, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння наркотичного засобу шахрайським шляхом, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів, для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, почав отримувати лікарський препарат «tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря за наступними схемами:
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 02.11.2024 до 11.11.2024); 
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 17.11.2024 до 26.11.2024);
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 30.11.2024 до 09.12.2024); 
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 12.12.2024 до 21.12.2024); 
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 24.12.2024 до 02.01.2025);
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 04.01.2025 до 13.01.2025);
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 15.01.2025 до 24.01.2025); 
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 30.01.2025 до 08.02.2025); 
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 10.02.2025 до 19.02.2025);
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 22.02.2025 до 03.03.2025);
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 04.03.2025 до 13.03.2025);
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 14.03.2025 до 23.03.2025);
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 27.03.2025 до 05.04.2025); 
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 06.04.2025 до 15.04.2025); 
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 16.04.2025 до 25.04.2025); 
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 26.04.2025 до 05.05.2025);
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 08.05.2025 до 17.05.2025);
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 19.05.2025 до 28.05.2025); 
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 04.06.2025 до 13.06.2025);
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 14.06.2025 до 23.06.2025), 
-на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 04.01.2025 по 13.01.2025), 
а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. 
Враховуючи наведене, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно, з 05.06.2024 в ТОВ Медичний центр «Гармонія» отримував препарати ЗПТ, лікарський засіб «Tab. Methadone», який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Отримані у ТОВ Медичний центр «Гармонія» препарати ЗПТ він вживав в амбулаторних умовах. Оскільки йому не вистачало дози, він вирішив отримувати наркотик ще і в іншому медичному закладі. 02.11.2024 він звернувся у ТОВ «Аксіома Медікал», де він не повідомив лікарям, що вже отримує замісну терапію в медичному закладі. У ТОВ «Аксіома Медікал» він підписав всі необхідні документи та став отримувати лікарський засіб «Tab. Methadone». Він був обізнаний, що препарати ЗПТ можна отримувати лише в одному медичному закладі. Препарати він отримував для власного вживання, без мети збуту. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 07.06.2025, відповідно якого було оглянуто медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 №1086 від 05.06.2024, відповідно якої ОСОБА_5 проходив ЗПТ в ТОВ Медичний центр «Гармонія» та отримував лікарський препарат, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон (а.с.28-60);
- протоколом огляду від 27.06.2025, відповідно якого було оглянуто медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 №2270/2 від 02.11.2024, відповідно якої ОСОБА_5 проходив ЗПТ в ТОВ «Аксіома Медікал» та отримував лікарський препарат, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон (а.с.68-92).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, правильно кваліфіковане за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 308 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5  визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя 
Шевченківського районного суду ОСОБА_1 
міста Дніпра