Справа № 559/5459/25 
Провадження № 2-адр/559/1/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року   м. Дубно
Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мазур Роман Володимирович про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.01.2026 було задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та скасовано постанову №1/1722 від 10.12.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 59500 грн., провадження у справі закрито. 
26.01.2026 представник позивача Мазур Р.В. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрат на професійно-правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подала заперечення за заяву про ухвалення додаткового рішення та просить відмовити у задоволені заяви, бо суд вже вирішив питання судових витрат, стягнувши судовий збір. 
Розгляд заяви здійснюється без виклику учасників справи, оскільки справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення судом не вирішувалось питання щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу, при цьому в позові зазначено про стягнення таких витрат з відповідача. Відповідно суд ухвалює додаткове рішення.
Згідно ч. 1, п.1 ч.3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а до останніх належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень-відповідача. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч. 2 ст. 134 КАС України).
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 3 ст. 134 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 05.12.2025 було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням «Корпорація права». Додатковою угодою до Договору від 13.12.2025 сторони узгодили, що розмір гонорару в разі позитивного рішення на користь ОСОБА_1 становить 10 000 грн. (а.с.105-107). Відповідно до Акту виконання замовлення від 23.01.2026 фактичні судові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги склали 10 000 грн., де: 5000 грн. - весь комплекс правової допомоги (консультація, аналіз матеріалів справи, підготовка позовної заяви, подача позову до суду) та 5000 грн. - «гонорар успіху» (а.с.108). Згідно квитанції №75329711 від 26.01.2026, ОСОБА_1 сплатив АО «Корпорація права» 10 000 грн. за надання правничої допомоги (а.с.109).
Ця справа згідно положень ст. 4, 12, 262 КАС України є справою незначної складності, з невеликим обсягом досліджуваних доказів, яка розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.
З огляду на незначну складність справи та обсяг наданих послуг, але водночас відсутність сформованої судової практики в релевантних ситуаціях, що потребувало докладання більших інтелектуальних зусиль правника, суд вважає, що розмір витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню, повинен становити 5000,00 грн., оскільки він відповідає принципу розумності, співмірності, пропорційності та справедливості. Саме цей розмір і було визначено за виконану роботу адвокатом, а також узгоджено оплату «гонорару успіху» і враховуючи, що позиція сторони позивача виявилась обґрунтованою, а позов було задоволено на користь сторони позивача, то відповідно позивач виплатив «гонорар успіху», що підтверджується квитанціями. Оскільки позивач вже поніс фактичні судові витрати на правову допомогу саме через поведінку сторони відповідача, яка необґрунтовано притягнула людину до адміністративної відповідальності, то покладати ще й тягар фінансової відповідальності на позивача за відстоювання своєї позиції в суді, - є несправедливим. Суб`єкт владних повноважень, що був відповідачем, повинен відшкодувати ці витрати позивачу.
Враховуючи зазначене, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 132, 134, 139, 143, 252 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мазур Роман Володимирович, про ухвалення додаткового рішення про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача: адвокат Мазур Роман Володимирович, РНОКПП НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 
Суддя     О.Ю. Жуковська