Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2026 р. Справа153/304/26
Провадження2-о/153/11/26-ц 
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
заявника ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Ямпільська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2 . Однак у його свідоцтві про народження батько зазначений як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , вказана розбіжність перешкоджає йому в оформленні спадкових прав, оскільки не підтверджено його родинного споріднення із батьком. З урахуванням вищевикладеного, він змушений звернутись до суду з цією заявою та просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тросятнець Могилів-Подільського району Вінницької області являється його батьком. 
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом міського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. 
Судом встановлено такі фактичні обставини. 
З показів свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_1 .
З показів свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.16).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2 (а.с.5).
З копії довідки виданої старостою Тростянецького старостинського округу від 23.02.2026 року встановлено, що Батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_2 (а.с.7).
З копії довідки виданої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області від 24.12.2025 року встановлено, що 20 квітня 2021 року було заведено спадкову справу №65/2021 за заявою ОСОБА_1 , де він приймає спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
З копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу вставлено, що замовником технічної документації на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 був ОСОБА_1 (а.с.10-12).
Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в являється батьком ОСОБА_1 . 
Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із досліджених письмових доказів та показів свідків, які не суперечать між собою. 
Судом також встановлено, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували б родинні відносини з його батьком, у зв`язку із розбіжностями в написанні імені батька в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть батька. Тому факт родинних відносин заявника із батьком підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину в порядку спадкування за законом. 
З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тросятнець Могилів-Подільського району Вінницької області являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2026 року. 
Суддя: Дзерин М.М.