Справа № 523/2002/26
Провадження №2-о/523/186/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі 
головуючого судді Сувертак І.В.
за участю секретаря Мельніченко Г. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

Установив:

Заявники звернулись до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять: встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 , є сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідно паспортів громадянина України прізвище заявників українською мовою записано як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », що не співпадає з прізвищем їхнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відповідно до паспорту громадянина України, українською мовою його прізвище записано як « ОСОБА_5 », що в одній літері не збігається з прізвищем батьків.
Дана розбіжність виникла при отримані паспортів Громадянина України при перекладі прізвища з російської мови на українську.
При цьому прізвище заявників та прізвище їх сина на другій сторінці паспортів на російській мові пишеться однаково та співпадає з прізвищем сина зазначеного в свідоцтві про народження, виданого російською мовою.
Встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх сином необхідно для приведення документів у належний стан які вимагають підтвердження родинних відносин, з метою подальшого переоформлення нерухомого майна між членами родини та інших дій.
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2026 року було відкрито провадження по справі.
Представник заявників - адвокат Бойко С. В. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та наполягала на задоволенні заяви. (а.с. 32).
Представник заінтересованої особи – адвокат Журавель І. В. надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. (а.с. 35).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні встановлено, що відповідно паспортів громадянина України прізвище заявників українською мовою записано як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », що не співпадає з прізвищем їхнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відповідно до паспорту громадянина України, українською мовою його прізвище записано як « ОСОБА_5 », що в одній літері не збігається з прізвищем батьків.
Дана розбіжність виникла при отримані паспортів Громадянина України при перекладі прізвища з російської мови на українську.
При цьому прізвище заявників та прізвище їх сина на другій сторінці паспортів на російській мові пишеться однаково та співпадає з прізвищем сина зазначеного в свідоцтві про народження, виданого російською мовою.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються наступними документами, а саме:
- свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_4 від 18.10.1968 року між громадянином (мовою оригіналу документу - російською мовою) « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_6 », актовий запис № 3453, де прізвище зазначене в свідоцтві про укладення шлюбу після його реєстрації російською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », що співпадає з другою сторінкою в паспорті громадянина України заявників; 
- паспортами громадянина України ОСОБА_1 ( НОМЕР_5 ) ОСОБА_2 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_7 ) де прізвище на сторінці 2 зазначене російською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 »;
- свідоцтвом про народження виданого російською мовою « ОСОБА_7 » НОМЕР_8 від 10.03.1969 року, де прізвище сина російською мовою « ОСОБА_4 » та прізвище батьків співпадає з прізвищем батьків в «Свідоцтві про укладання шлюбу» серія НОМЕР_4 від 18.10.1968 року;
- свідоцтвом про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради за № 16-4545 від 13 листопада 1997 р., на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності у рівних частках (мовою оригіналу документу на російській мові) ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;
- ордером № 484 від 28 квітня 1971 року на вселення в квартиру за АДРЕСА_2 , (рос. мовою) « ОСОБА_2 , жена - ОСОБА_1 , сын - ОСОБА_7 »;
- розпорядженням органу приватизації від 13 листопада 1997 року № 100440;
- довідкою про зареєстрованих осіб у житловому будинку № ЛЗ-1976-ф/о від 07 січня 2026 року про те, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , тобто осіб зі спільним прізвищем, по батькові та реєстрацією місця проживання;
- показами свідків;
- сімейними фотокартками.
Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мову відбулась транслітерація, або транслітерування (від лат. trans «через», «по той бік» ilitera «літера»), механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.13,76-81,247,258-259,263-268,273,293,315 ЦПК України, суд,

Вирішив: 

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Одеса, РНОКПП НОМЕР_1 , є сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя