Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2026  	Справа №607/18875/25 Провадження №2/607/1322/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:
 
Позивач ОСОБА_1 11.09.2025 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який було укладено ІНФОРМАЦІЯ_1 та у якому у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Позивач вказала, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, у них різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства сторони не ведуть. Вважає, що шлюб між сторонами існує формально, збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому просить його розірвати. 
Відповідач ОСОБА_2 надіслав суду відзив на позовну заяву, де вказує на те, що з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, ними спільно з ОСОБА_1 було прийнято рішення щодо тимчасового переселення у більш безпечне місто, а саме в Тернопільську область, де мешкають його родичі, у зв`язку з тим, що м. Миколаїв тривалий час було зоною проведення активних бойових дій. Він змушений був повернутись до м. Миколаєва на роботу, відтак подружні стосунки між сторонами припинились, однак він не переставав утримувати ОСОБА_1 та їх неповнолітнього сина. Щодо позову про розірвання шлюбу не заперечує.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, зазначивши у позові про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. 
Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу. Строк на примирення подружжя просить не надавати.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив 
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 17 вересня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17 вересня 2016 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
У даному шлюбі у сторін народився син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом із змісту позову та відзиву з`ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного. У даному шлюбі позивач та відповідач перебувати не бажають та просять його розірвати, оскільки перебування у ньому суперечить їх інтересам. 
Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. 
Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, – 

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між  ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 2016 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис за №597.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . 
Головуючий суддя	В. В. Ромазан