Справа № 183/5620/23
№ 2-о/183/88/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області 
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Дубовенко І.Г., 
присяжних – Роздайбіда І.А., Ліщук Т.М.,
за участю секретаря судового засідання – Чабаненка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Губиниська селищна рада в особі Органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення заявника опікуном.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 рокуу цивільній справі 183/5620/23визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 , виданий Новомосковським РВ УМВС України у Дніпропетровській обл.23березня1999 року), -недієздатним; встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановлено до 28 лютого 2026 року.
Заявник зазначає, що він є опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 24 березня 2009 рокує інвалідом І групи – загальне захворювання. Внаслідок органічного ураження головного мозку ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. З моменту ухвалення рішення стан сина не покращився, як і раніше зберігається хронічний стійкий розлад психіки і він надалі потребує стороннього догляду. Таким чином, заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.п.7, 8 ст.300 ЦПК України.

Ухвалою судді від 03 листопада 2025 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання. 
Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось. 
17 лютого 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №34-ц від 04 лютого 2026 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи. 
Ухвалою судді від 24 лютого 2026 року постановлено про поновлення провадження у справі. 
Заявник у судове засіданняне з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі. 
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною та призначення опікуна– адвокат Щербина С.В. в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заявника вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник заінтересованої особи –Сердюк М.Ю. клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 рокуу цивільній справі 183/5620/23визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 , виданий Новомосковським РВ УМВС України у Дніпропетровській обл.23березня1999 року), -недієздатним; встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Указаним рішенням установлено, що заявник є родичом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Також судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи і за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВТЭ № 094255 від 10 січня 1993р.
Також установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 416 від 22 листопада 2023 року.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 34-Ц 04 лютого 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок важкої черепно-мозкової травми, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Ураховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з моменту ухвалення 28 лютого 2024 року рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про визнання його недієздатним, його стан не змінився, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265,268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 заінтересована особа: Губиниська селищна рада в особі Органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/5620/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити опікуну: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представникові органу опіки та піклування, згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15(п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлений 09 березня 2026 року.

Головуючий-суддя І.Г.Дубовенко 

Присяжні І.А.Роздайбіда

Т.М. Ліщук