Справа № 182/1734/26
Провадження № 3/0182/689/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

26.03.2026 року         м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення передбачені ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 956776 від 09.03.2026 року, 09.03.2026 року о 14.00 годин за адресою АДРЕСА_2 , під час відвідування дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала через дії своєї матері від домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, за місцем її мешкання, для з`ясування умов проживання, було встановлено що матір ОСОБА_1 ухиляється від утримання своєї доньки, житлово-побутові умови незадовільні, в помешканні брудно, розкидані речі, неприємний запах зіпсованих продуктів харчування, що шкодить здоров`ю дитини, на дитині брудний одяг і брудна постільна білизна.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 956775 від 09.03.2026 року, 09.03.2026 року о 14.00 годин за адресою АДРЕСА_2 , матір ОСОБА_1 умисно штовхала, висловлювала погрози та нецензурну лайку, погрожувала нанесенням тілесних ушкоджень по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з нею, спричинивши шкоду психічному і фізичному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, факт сварки не оспорювала, дійсно зазначила, що конфлікт з донькою мав місце.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1  доведена в повному обсязі наявними матеріалами: інформацією, зафіксованою у протоколах про адміністративні правопорушення ВАД № 956776 від 09.03.2026 року, ВАД № 956775 від 09.03.2026 року та у електронних рапортах, формою оцінки ризиків домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доданими фото та показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/1734/26 провадження 3/0182/689/2026 та № 182/1919/26 провадження 3/0182/746/2026 об`єднати в одну справу під № 182/1734/26 провадження 3/0182/689/2026, на підставі ст. 36 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях  ОСОБА_1  вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, вважаю що стягнення ОСОБА_1  має бути у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 33, 36, 40, ч.3 ст. 173-2, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В : 

Справи з № 182/1734/26 провадження 3/0182/689/2026 та № 182/1919/26 провадження 3/0182/746/2026 об`єднати в одну справу під № 182/1734/26 провадження 3/0182/689/2026, на підставі ст. 36 КУпАП.
Визнати винною  ОСОБА_1  у вчинені правопорушень передбачених за ч.1 ст. 184 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду і набирає чинності після закінчення строку на оскарження. 
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:	  	А.  П.  Чуприна