20.04.2026

Справа № 720/513/26
Провадження № 2/720/397/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року       Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О. 
з участю секретаря Княгницької Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магальської сільської ради про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2026 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення частки спадкодавця в спільному сумісному майні, посилаючись на те, що на праві спільної сумісної власності без визначення часток на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було набуто у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий № 7323083600:02:001:0637 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Буда Чернівецького району Чернівецької області, кадастровий № 7323083600:02:001:0638. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на їх частки вищевказаних земельних ділянок. Спадщину позивач прийняла своєчасно, як спадкоємець за заповітом. Однак, оскільки при набутті права власності на нерухоме майно не були визначенні частки власників, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила суд визначити частку спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 1/2 частки у спільному сумісному майні на зазначені земельні ділянки.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача Магальської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. 
Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. 
Судом встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на рівні належали земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий № 7323083600:02:001:0637 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Буда Чернівецького району Чернівецької області, кадастровий № 7323083600:02:001:0638, що підтверджується Державними актами серії ЯМ № 188358 та серії ЯМ № 188359 від 27 червня 2012 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його частку на вказане майно, яку прийняла позивач, як спадкоємець по заповіту, його дружина ОСОБА_3 від своє частки відмовилась на користь позивача, що підтверджується матеріалами спадкової справи. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка склала на ім`я позивача заповіт, яким заповіла на його користь все своє майно, яку позивач прийняв своєчасно, що підтверджується матеріалами спадкової справи. 
Однак, оскільки у вказаному нерухомому майні не були визначенні частки власників, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.
Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що вказане нерухоме майно належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, то кожен з них мав рівні частки у вказаному майні. 
За змістом ст.ст. 370, 372 ЦПК України у разі виділу або поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. 
Таким чином, частка померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на вищезазначену земельну ділянку становила по 1/2 частині. 
Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.
Відповідно до пункту 4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Згідно п. 4.18. глави 10 цього ж Порядку вчинення нотаріальних дій якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.
За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Враховуючи, що позивачу неможливо одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на частку майна спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то вона має право захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлого співвласника через суд в обраний нею спосіб шляхом пред`явлення позову, а тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 16, 368, 372, 1226, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 142, 259, 206, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Припинити право спільної сумісної власності та визначити частки співвласників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належала 1/2 частка на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7323083600:02:001:0637 площею 0,25 га засвідченої державним актом серії ЯМ № 185358 виданого 27 червня 2012 року та 1/2 частка на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Буда Чернівецького району Чернівецької області кадастровий номер 7323083600:02:001:0638 площею 0,1482 га засвідченої Державним актом про право власності серії ЯМ № 188359 виданого 27 червня 2012 року та ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належала 1/2 частка на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7323083600:02:001:0637 площею 0.25 га засвідченої державним актом серії ЯМ № 185358 виданого 27 червня 2012 року та 1/2 частка на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Буда Чернівецького району Чернівецької області кадастровий номер 7323083600:02:001:0638 площею 0,1482 га засвідченої Державним актом про право власності серії ЯМ № 188359 виданого 27 червня 2012 року
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.  

Суддя          Ляху Г.О.