Справа № 727/701/26 
Провадження № 2/727/986/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

27 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Гавалешка П.С.,
при секретарі судового засідання: Бринзилі Б.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:
До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває з відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі, який зареєстровано 30 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 906, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Для позивача із відповідачем це другий шлюб, оскільки вони вже перебували в шлюбі зареєстрованому 24 квітня 2009 року, однак рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02 вересня 2015 року їхній шлюб розірвано, але після розірвання шлюбу ними було відновлено стосунки та повторно було зареєстровано шлюб.
Під час вперше зареєстрованого шлюбу, в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Між ними постійно траплялися непорозуміння, суперечки, з будь-яких причин, що призводить до відсутності нормальних сімейних та фактичних стосунків. Мають різні погляди на сімейні цінності, виховання доньки та її лікування.
Позивач зазначила, що між ними склалися вкрай напружені стосунки, відповідач систематично чинить на неї психологічний тиск.
Зазначила, що основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов?язків щодо їхньої спільної доньки, він не бере участі у її вихованні, не цікавиться її розвитком, станом здоров?я та потребами, така байдужість з його боку негативно впливає на емоційний стан дитини.
Позивач не отримує моральної та матеріальної підтримки з боку чоловіка. Таке відношення до сім?ї та до неї суперечить її інтересам та її уяві про шлюб та нормальні шлюбні стосунки.
Вже тривалий час кожен із сторін живе окремим життям. У позивача втрачено почуття кохання до відповідача, що є основою сім?ї.
За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб носить формальний характер, оскільки в сторін відсутні принципи, які притаманні подружжю. В даний час сторони не проживають як подружжя та не ведуть спільне господарство з червня 2025 року.
На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 30 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 906. Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.
Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представник спрямувала до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі, який зареєстровано 30 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 906, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
В сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.
Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. 
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 206, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 30 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 906. 
Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1331 грн. 20 коп. 
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду протягом двох днів надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома та після набрання законної сили копію рішення суду надіслати до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.С. Гавалешко