Справа № 279/827/26 провадження №3/279/325/26
П О С Т А Н О В А 
17 березня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно напарвлених на розгляд суду протоколів, ОСОБА_1 30.01.2026 року близько 18-15 год., за адресою: АДРЕСА_2 вчинив діяння, передбачене п.п.14 п.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а саме: виражався словами нецензурої лайки та погрожував фізичною розправою в адресу дружини гр. ОСОБА_2 , при цьому вчинив діяння в присутності малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що того дня приїхав додому, був в стані сп`яніння, почали сваритись з дружиною за гроші, які дав дружині на дрова та прожиток, не дебоширив, лише ображав дружину, так само як і вона його, фізичну силу не застосовував.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду. 
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.    Відповідно диспозиції ст.173-2 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичномуабо психічномуздоров`ю потерпілого.
Згідно ст.173-2 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.   Отже, адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства настає лише у тому разі, якщо визначеними у вказаній нормі закону діями була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Відсутність підтвердження завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а лише можливість завдання такої шкоди, не містить складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та відповідно виключає відповідальність за вказаною нормою закону.  Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
Так як протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, тому обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів.   Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, не доведений та не підтверджений належними і допустимими доказами, а саме: вчинення ним домашнього насильства, наслідком чого було завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілих, що унеможливлює притягнення останнього до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, 173-2 ч.1,173-2 ч.2, 247 п.1, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя           Волкова Н.Я.