621/3434/25
2/621/505/26
РІШЕННЯ
іменем України

30 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А. 

позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут",
представники позивача - Бобрицький С. П., Покора Д. П., 

відповідач 1 - ОСОБА_1 ,

відповідач 2 - ОСОБА_2 , 

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

20.10.2025 від ПАТ "Харківенергозбут" надійшла позовна заява до ОСОБА_3 , а 17.12.2025, 12.02.2026 з уточненими заявами до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з наступними вимогами: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за електричну енергію, за період з 01.06.2024 по 01.08.2025, у розмірі 15 422 грн 40 коп., станом на 01.08.2025; судові витрати у розмірі 2 422 грн 00 коп. 
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що у зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії постачальником універсальних послуг на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.
ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.
Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.
Таким чином, правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019, залишається АТ "Харківобленерго", яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області.
Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).
Згідно з п. 3.1.7 глави 3.1 розділу ІІІ Правил з доповненнями згідно з Постановою НКРЕКП № 244 від 07.02.2023, Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.
У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції.
Електропостачальник зобов`язаний забезпечити споживачу дистанційний доступ до договору споживача про постачання електричної енергії, укладеного з використанням інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, додатків до нього, а також до електронних документів, створених у межах виконання договору, та інформації, пов`язаної з виконанням договору, у тому числі, через особистий кабінет споживача на своєму офіційному вебсайті.
Між ОСОБА_1 та АТ "Харківобленерго" було укладено договір про користування електричною енергією (о/р НОМЕР_1 ) від 16.09.2011.
На момент укладання зазначеного договору відповідач була власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування будинку від 29.11.2006 (реєстраційний № 3420), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав. 
Також, згідно витягу з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_3 є власником частки цього майна, враховуючи, що на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-477 від 30.11.2012, власником частки є - ОСОБА_2 .
Згідно заяви підписаної власноруч ОСОБА_2 , співвласник не заперечує, що договір про користування електричною енергією № 100000107206 буде переоформлено на ОСОБА_3 . 
Таким чином між електропостачальником і відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією на об`єкт побутового споживача. Відповідно до абз. 41 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ об`єкт побутового споживача - це квартира, житловий будинок (частина будинку), приватне домогосподарство, садовий будинок та інші об`єкти житлової нерухомості, визначені у пункті 14.1.129 Податкового кодексу України, що належать індивідуальному побутовому споживачу на праві власності або користування та яким присвоєні окремі адреси, а також земельна ділянка, призначена для індивідуального житлового будівництва зазначених об`єктів житлової нерухомості. Пунктом 28 вищезазначеного договору про користування електричною енергією передбачено, що цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.
В подальшому було встановлено, що власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 з правом часткової власності, у розмірі частки 5/6 та ОСОБА_2 з часткою власності 1/6, на підставі договору дарування виданого Зміївським приватним нотаріусом Гаврильєвим В.І. Від 29.11.2006 серія та номер: 3420, зареєстровано право власності за ОСОБА_2 1/6 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, співвласниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 5.1.2 ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний, при застосуванні процедур зміни/заміни електропостачальника за сукупністю споживачів надавати новому електропостачальнику інформацію про споживачів, приєднаних до його системи, яким здійснював продаж електричної енергії попередній електропостачальник, в обсягах та порядку, визначених цими правилами. Так на виконання постанови № 1268 від 26.10.2018 та п. 5.1.2 ПРРЕЕ попереднім постачальником електричної енергії - АТ "Харківобленерго", до ПрАТ "Харківенергозбут" було передано інформацію щодо побутового споживача ОСОБА_3 на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 4.27 ПРРЕЕ, у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.
Відповідачі не звертався до ПрАТ "Харківенергозбут" як до постачальника електричної енергії та до АТ "Харківобленерго" як до оператора системи розподілу, з повідомленнями про намір звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та намір припинити дію укладених договорів.
Згідно платіжної інструкції № 395793 від 05.03.2019, призначення платежу: платежі від населення, сума 245 грн 61 коп., було зараховано оплату за спожиту електричну енергію. У відповідності до витягу з реєстру банківських платежів, 05.03.2019 на рахунок ПрАТ "Харківенергозбут" надійшла оплата за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 у сумі 245 грн 61 коп., де платником є ОСОБА_1 .
Вище вказані оплати не мають відношення до предмету позову, а лише свідчать про акцептування договору на постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 100000107206. 
Отже, між ОСОБА_3 та попереднім постачальником АТ "Харківобленерго" було укладено договір про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок. 
Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ "Харківенергозбут" розмішені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua.
Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спожили електричну енергію, та є власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,.
Місцем виконання договору є адреса електроустановки споживача, до якої постачається електрична енергія: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Індивідуальний споживач" - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Тобто, власник квартири є індивідуальним споживачем комунальної послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, а отже відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідач є індивідуальним споживачем.
За період з 01.06.2024 по 01.08.2025 за вказаною адресою згідно показників, переданих у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, п. 1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго", проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 15 422 грн 40 коп. 
Проте, вказану суму боргу за виставленими рахунками споживачі не сплатили, у зв`язку з чим станом на 01.08.2025 утворилася заборгованість за електричну енергію у сумі 15 422 грн 40 коп.
Несплата боржником вартості використаної електроенергії шкодить інтересам товариства, а тому ПрАТ "Харківенергозбут" було вимушене звернутись до суду.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.10.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.11.2025.
19.11.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача ОСОБА_1 судовий розгляд відкладено на 18.12.2025.
15.12.2025 відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами справи.
15.12.2025 відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що з доводами позивача вона категорично не погоджується з огляду на наступне:
Згідно з інформацією, наявною у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам: ОСОБА_1 (розмір частки 5/6) та ОСОБА_2 (розмір частки 1/6), про що добре відомо позивачу.
Відповідно до вимог ст. 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Отже, враховуючи наявність обов`язкової процесуальної співучасті іншого співвласника вищевказаного житлового будинку, позивач повинен був залучити до участі у справі ОСОБА_2 як співвідповідача, однак цього не зробив, пред`явивши позов лише до неї.
Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.
За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).
Таким чином, вважала, що пред`явивши позов лише до неї та проігнорувавши наявність іншого співвласника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , якому на праві часткової власності належить 1/6 частка у праві власності на житловий будинок, позивачем невірно визначено суб ’єктний склад, що є підставою для відмови у задоволенні позову.
Стосовно проведеного позивачем розрахунку суми заборгованості зі сплати за спожиту електричну енергію вказала, що за твердженням позивача, у період з 01.05.2024 по 01.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 утворилась заборгованість зі сплати за спожиту електричну енергію у розмірі 16 518 грн 00 коп.
Відповідно до витягу № 852 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого 26.04.2024 відділом центр надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 
Проте, вона тривалий час не проживає за вищевказаною адресою, оскільки з 15.06.2023 вона разом зі своїм сином ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 15.06.2023 № 6309-7001811068 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданою центром надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області. 
За таких умов, починаючи з 2014 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вона фактично не проживає та комунальні послуги, зокрема, електричну енергію не споживає.
Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, у позивача відсутнє право на стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, що виникла у період з 01.05.2024 по 01.08.2025, оскільки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 остання не проживає, а тому суму боргу може бути стягнуто лише з іншого відповідача. 
Проведений позивачем розрахунок заборгованості зі сплати за спожиту електричну енергію є некоректним та не може братися до уваги в якості доказу у справі. 
За таких умов, позовна заява ПрАТ "Харківенергозбут" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію задоволенню не підлягає. 
Крім того, відповідач зазначає, що позивач зловживає своїм правом, вимагаючи з неї заборгованість, у тому числі за травень 2024 року, оскільки рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.11.2024 (справа № 621/2445/24) з неї було стягнуто заборгованість на користь ПАТ "Харківенергозбут" за період з 01.05.2022 по 31.05.2024. Саме після отримання вказаного рішення, відповідач ОСОБА_1 звернулася до ПАТ "Харківенергозбут" із заявою при припинення електропостачання домоволодіння. 
15.12.2025 відповідач ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
17.12.2025 представник позивача ОСОБА_6 надіслала заяву, в якій просила: - залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію у сумі 16 518 грн 00 коп., за період з 01.05.2024 по 01.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 ; - стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.
18.12.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 , відкладено судовий розгляд на 11.02.2026.
18.12.2025 представник позивача ОСОБА_6 надіслала відповідь на відзив, в якому зазначила, що з викладеними у відзиві доводами погоджується частково. При направленні позовної заяви до Зміївського районного суду Харківської області до матеріалів позову було додано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з яким ОСОБА_3 є власником 5/6 частки домоволодіння, а власником 1/6 частки є ОСОБА_2 . 
Крім того, до матеріалів позовної заяви було додано підписану власноруч ОСОБА_2 заяву, у якій останній не заперечував проти переоформлення договору про користування електричною енергією № 100000107206 на ОСОБА_3 . За таких обставин на момент подання позовної заяви у позивача були обґрунтовані підстави вважати, що відсутня необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача. 
Разом з тим, з урахуванням доводів, викладених позивачем у відзиві на позовну заяву, та з огляду на правову природу спірних правовідносин, які виникли у зв`язку з користуванням об`єктом нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, вважала за необхідне заявити клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача іншого співвласника домоволодіння, а саме ОСОБА_2 , який є власником 1/6 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що спір стосується зобов`язань, які виникли з користування електричною енергією на об`єкті часткової власності, можливе ухвалення судового рішення без участі іншого співвласника може вплинути на його права та обов`язки.
Таким чином, залучення ОСОБА_2 , як співвідповідача у справі є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, а також для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, яке не порушуватиме прав та законних інтересів співвласників спірного домоволодіння.
Щодо проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 та нарахування заборгованості, представник позивача зазначає наступне: позивач (постачальник) здійснює постачання електричної енергії за вищевказаною адресою на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я відповідача - ОСОБА_1 , згідно правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Дія цих правил поширюється на відносини, що виникають між учасниками роздрібного ринку електричної енергії під час купівлі-продажу електричної енергії споживачам, у тому числі щодо укладення, виконання та припинення договорів постачання електричної енергії - п.1.1.2 Правил. У відповідності до вимог Пункту 5.5.5 правил "Споживач зобов`язаний своєчасно повідомляти електропостачальника про зміну даних, зазначених у договорі постачання електричної енергії, у тому числі про зміну місця проживання (місцезнаходження) або припинення користування об`єктом електроспоживання".
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернулася до позивача з повідомленням про зміну адреси лише 15.07.2025, у зв`язку з чим до зазначеної дати ПрАТ "Харківенергозбут" не володіло інформацією про зміну місця проживання споживача або припинення користування об`єктом електроспоживання. 
Згідно пункту 5.5.7 правил "У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем про зміну даних, електропостачальник має право здійснювати нарахування та розрахунки на підставі наявної в нього інформації". 
Пунктом 9.7 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги передбачено, що "у разі звільнення приміщення, або припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити постачальника про намір припинити дію договору не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору і в цей самий термін здійснити оплату всіх видів платежів, передбачених договором, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та, або остаточного припинення користування електричною енергією включно". 
Заяву про розірвання договору на адресу постачальника відповідачем подано не було. У відзиві відповідач зазначає про непроживання за адресою надання послуг лише разом із сином, тоді можна дійти висновку, що її чоловік ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 продовжує проживати за цією адресою та фактично споживати електричну енергію, що додатково підтверджує відсутність підстав для припинення нарахувань за спірним особовим рахунком. 
За таких обставин договір про користування електричною енергією від 10.09.2011, укладений з ОСОБА_1 , є чинним, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 , а отже нарахування за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалися правомірно та підлягають оплаті відповідачем.
22.12.2025 представник позивача ОСОБА_6 надіслала доказ направлення копії позовної заяви відповідачу ОСОБА_2 
11.02.2026 у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 судовий розгляд відкладено до 30.03.2026.
12.02.2026 представник позивача Покора Д. П. надіслала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, та просила стягнути заборгованість за період з 01.06.2024 по 01.08.2025 на суму 15 422 грн 40 коп., а також долучила уточнений розрахунок заборгованості.
20.03.2026 представник позивача Бобрицький С. П. надіслав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
30.03.2026 належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Бобрицький С. П. засобами телефонного зв`язку просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач 1 ОСОБА_1 у заяві від 17.12.2025 просила проводити судовий розгляд за її відсутності, з урахуванням відзиву на позовну заяву.
Відповідач 2 ОСОБА_2 , який повторно не з`явився в судове засідання, повідомлялася повістками, направленими рекомендованими листами, один з яких повернувся до суду (а. с. 109, 110), а також відомостями списку справ, призначених до розгляду (а. с. 113), не повідомив причин неприбуття до суду, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18).
У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, оскільки відповідач 2 ОСОБА_2 не скористався своїми цивільними процесуальними правами на подачу відзиву на позов та пояснень щодо суті спору; про необхідність подачі або витребування додаткових доказів, які мали б значення для вирішення цієї справи не заявляв, будь-яких інших клопотань, які б впливали на вирішення справи, не подавав.
Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно довідки відділу центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області від 21.10.2025 за вих. № 01-21/1932, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 31).
Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 852 від 26.04.2024 центру надання адміністративних послгу Слобожанської селищної (нині міської) ради Чугуївського району Харківської області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 46). 
З довідки від 15 червня 2023 року № 6309-7001811068 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 15.06.2023 фактично проживає як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_2 (а. с. 47).
Відповідно до Інформації сформованої за допомогою додатку "Реєстр нерухомості" № 5005495329686 (номер інформаційної довідки 17528764540) від 15.10.2025, інформації з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 456912871 від 17.12.2025, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві часткової власності: ОСОБА_3 5/6 часток, ОСОБА_2 1/6 частка (а. с. 12, 13, 59).
16 вересня 2021 року між АТ "Харківобленерго" та ОСОБА_1 укладено договір № 107206 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10, 11).
Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 від 23.09.2011 підтверджується, що ОСОБА_2 не заперечує, що договір про користування електричною енергією № 107206 за адресою: АДРЕСА_1 буде укладений на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 14). 
Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2024 по 01.08.2025, станом на 01.08.2025, наявна заборгованість у розмірі 15 422 грн 40 коп. (а. с. 103).
У відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, згідно Переліку постачальників універсальних послуг на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ "Харківенергозбут", яке має ліцензію на постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 № 505).
Згідно ч. 4 ст. 63 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.
Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії", фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих не побутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.
Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений позивачем на офіційному веб-сайті ПрАТ "Харківенергозбут" https://zbutenergo.kharkov.ua. 
До позовної заяви додано копію типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який було розміщено на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут" https://zbutenergo.kharkov.ua, комерційні пропозиції № 26 та № 28 (додаток № 3 до типового договору), за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (а. с. 18-24).
Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісією, і до здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року N 312 (далі - ПРРЕЕ, Постанова №312), та є однаковими для всіх споживачів.
Відповідно до пункту 2.1. Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Пунктами 5.8, 5.10 Договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць; оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.
Згідно п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг відповідно до умов Договору, а також відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань за Договором.
Відповідно до п. 9.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються "Правилами роздрібного ринку електричної енергії" від 14.03.2018, в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії, а також Законом України "Про ринок електричної енергії".
Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії регулює розділ IV Правил.
Відповідно до п. 4.1. Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії.
Відповідно до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
ПрAT "Харківенергозбут" забезпечило постачання електричної енергії споживачам та виконало всі свої обов`язки.
Розрахунком суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , ПрАТ "Харківенергозбут" підтверджено суму заборгованості за період з 01.06.2024 по 01.08.2025 за спожиту електричну енергію в сумі 15 422 грн 40 коп. (а. с. 103).
Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час судового розгляду заборгованість за спожиту електроенергію не сплачено.
Відповідачі не виконали зобов`язання по оплаті вартості за спожиту електричну енергію, та мають заборгованість в розмірі 15 422 грн 40 коп., тому позов про стягнення з них цієї суми є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а. с. 6).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 15 422 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп., які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в рівних частках по 1 211 (одній тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на поточний рахунок постачальника НОМЕР_3 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", місцезнаходження: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ: 42206328.

Відповідач 1 - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач 2 - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 30.03.2026.

Головуючий:  В. В. Овдієнко