УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
справа № 361/475/23
провадження № 2/361/618/24
03.03.2026
РІШЕННЯ
Іменем України 
03 березня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді	Петришин Н.М.,	
за участю секретаря	Гриценко А.М.	

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міжнародна благодійна організація «Служба порятунку дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача
У січні 2023 року до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міжнародна благодійна організація «Служба порятунку дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 має трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька ОСОБА_3 внесені до реєстру на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Зловживає спиртними напоями, має низький рівень виховного потенціалу, морально нестабільна, не виявляє інтересу до внутрішнього світу своїх дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. 17 серпня 2022 року дітей негайно відібрано від матері у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей. ОСОБА_5 також життям, здоров`ям, вихованням та утриманням дітей не цікавиться, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Посилаючись на викладене, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, позивач просив стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 13 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 01.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 26 серпня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області Гопкало О.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Вважає, що наведені представником позивача обставини є спотвореними та неправдивими. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву не подав, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи - Міжнародної благодійної організації «Служба порятунку дітей» Ткаченко Є.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Обставини справи, що встановлені судом.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого у свідоцтві зазначена ОСОБА_6 , батьком – ОСОБА_7 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00036574772 від 20.08.2022, відомості про батька дитини ОСОБА_3 внесені до реєстру на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 липня 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 , про що вчинено відповідний актовий запис про народження серії № 824 та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 10 вересня 2019 року.
Судом з`ясовано, що компетентними органами неодноразово проводилися обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , про що свідчать відповідні Акти № 30 від 15.01.2021, 12.03.2021, 12.05.2021, 14.06.2022, 16.08.2022. Згідно таких актів, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають в орендованому будинку: ОСОБА_1 а також діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До навчання дітей матір відноситься безвідповідально, Макар садочок не відвідує. Житло потребує прибирання, необхідно придбати все шкільне приладдя. Зі слів сусідів, сім`ю необхідно періодично відвідувати, бо вони іноді зловживають спиртними напоями, до них ходять сторонні люди, які в стані сп`яніння вчиняють сварки у присутності малолітніх дітей. 
Відповідно до Акту № 10 від 14.06.2022, у квартирі АДРЕСА_2 , проживають відповідач ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час проведення обстеження у квартирі брудно, діти недоглянуті, речі розкидані, рудний посуд, їжі для дітей немає. У квартирі гучна музика, мати ОСОБА_8 та її співмешканець розпивали спиртні напої. Діти недоглянуті, дівчинка без одягу (гола). Батьки вели себе агресивно до служби Опіки та піклування. Сварки, бійки, принижування дітей, діти голі, босі на брудній підлозі. 
16 серпня 2022 року, на підставі скарг сусідів, проведено обстеження умов проживання за вищевказаною адресою та встановлено, що умови проживання відсутні, у квартирі брудно, накурено, матір дітей п`яна, наявні інші люди у житлі у нетверезому стані, їжі немає, столу для навчання немає. Батьки ведуть аморальний спосіб життя, дітей вилучено.
На підставі Розпорядження Виконавчого комітету Калитянської селищної ради 
№ 270 від 17.08.2022, вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дітей. Дітей тимчасово влаштовано до Центру «Дитяча лікарня» для проведення обстеження стану здоров`я і надання необхідної медичної допомоги.
Розпорядженням Виконавчого комітету Калитянської селищної ради № 313-В/О від 20 вересня 2022 року, взято на первинний облік малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дітей, які залишились без батьківського піклування.

За змістом Висновку Виконавчого комітету Калитянського селищної ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням № 114 від 20.09.2022, з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно Характеристики, ОСОБА_9 навчався в Калитянській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 01.09.2019 по 2022 рік. ОСОБА_1 , 1993 р.н, ніде не працює, живе зі співмешканцем, вона недостатньо турбується про дітей, не займається їхнім розвитком та навчанням. Від матері постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашніх завдань. Маму неодноразово бачили у нетверезому стані. Внаслідок цього виникали у дитини проблеми з навчанням, відвідуванням та поведінкою в школі.
Судом також з`ясовано та це підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, зокрема, у справах № 361/3999/22, 361/4004/22.
Крім того, стороною позивача на підтвердження заявлених вимог надано відеоматеріалів, а саме відео з передачі «Говорить вся країна», яке, зокрема, розміщене у загальнодоступних джерелах у мережі Інтернет за гіперпосиланням: https://www.youtube.com/watch?v=rAH04lA7iro.
З вищевказаних відеоматеріалів судом з`ясовано, що біологічним батьком найменшої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є її співмешканець ОСОБА_10 , однак у зв`язку з тим, що дитина народилася ще на час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , батьком дівчинки записаний саме він, про що вказує ОСОБА_1 .
З наведеного вище відео встановлено те, що відповідач ОСОБА_1 часто зловживала спиртними напоями, зокрема, при дітях. Санітарний стан житла, де вона проживала з дітьми та ОСОБА_10 , незадовільний, має жахливий вигляд, діти недоглянуті, неохайні. Під час перевірки соціальними службами діти, зокрема, й найменша дочка перебували часто оголені, мали гниди, вавки на тілі. ОСОБА_1 жорстоко ставилася до своїх дітей, ставила, зокрема, синів на коліна, змушувала їх піднімати руки вгору та тримати їх, не опускаючи, і всі ці дії знімала на відео. Діти скаржилися, що матір змушувала їх їсти її фекалії, закривала рот брудною ганчіркою з фекаліями. Діти не були навчені мінімальним нормам, зокрема, могли випорожнитися й посеред кімнати, зазначаючи, що матір і вітчим також так роблять у ліжку.
Відповідачу ОСОБА_1 та її співмешканцю ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення, зокрема, у вчиненні злочинів проти життя та здоров`я; проти волі, честі та гідності; проти статевої свободи та статевої недоторканості, що вчинені відносно малолітніх дітей.
Наразі у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 361/3029/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 149, ч.ч.4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч.2 ст. 156, ст. 166 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч.ч.4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України. 
Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області до позову долучені копії Протоколу допиту малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стенограм до протоколу допиту малолітніх дітей від 03.02.2023, висновків психолога щодо дітей, Висновків експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/111-23/7580-ПС від 01.03.2023, № СЕ-19/111-23/7584-ПС від 07.03.2023 та № СЕ-19/111-23/7581-ПС від 03.03.2023.
Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 18.10.2022 № 122, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
За змістом вищевказаного висновку, під час неодноразових відвідувань соціальним педагогом школи та службою у справах дітей та сім`ї матері ОСОБА_1 батька двох менших дітей ОСОБА_2 жодного разу не було помічено вдома, щоб він їх відвідував, діти ніколи про нього не розповідали, тобто батько дійсно усіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не займається вихованням дітей, не піклується про стан їхнього здоров`я та фізичний розвиток, не утримує, не цікавиться життям дітей та фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що на час вилучення дітей вона працювала у службі у справах дітей Калитянської селищної ради, що відбулося у липні 2022 року. Коли відвідували відповідача за місцем проживання, то ОСОБА_1 постійно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вдома брудно, діти голі, особливо дівчинка. Крім того, відповідачка кидалася на сусідів з ножем при дітях. Зазначалися, що старший син ОСОБА_1 – ОСОБА_12 був дуже зляканий, боявся говорити правду, пояснив, що більше так не може. У хлопчика була спроба суїциду, він хотів стрибнути з вікна, не хотів жити. Вітчим навчав його робити непристойні речі, коли йому було 12 років. Вказувала на те, що навіть постільної білизни і окремих місць для сну у дітей не було. Матір дітей з ними жорстоко поводилася, про що свідчить, зокрема, й відеозапис, наявний у матеріалах справи.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердила, що житло завжди було непридатне для проживання, тим паче для проживання дітей. Сусіди почали жалітися на аморальний спосіб життя сім`ї, вживання алкоголю. У дітей не було нормальної їжі, одяг весь брудний, стан житла аварійний, занедбаний.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.
Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 
Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, фінансово не утримує їх, належним доглядом та вихованням дітей не займається, їх життям не цікавиться. 
Крім того, у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 361/3029/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 149, ч.ч.4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч.2 ст. 156, ст. 166 КК України, тобто злочинів проти життя та здоров`я; проти волі, честі та гідності; проти статевої свободи та статевої недоторканості, що вчинені відносно малолітніх дітей, а також злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною.
Відтак, відповідач ОСОБА_1 не тільки не піклується про своїх дітей й свідомого нехтує своїми обов`язками, а є й обґрунтовані підстави вважати, що остання жорстоко поводиться зі своїми малолітніми дітьми, вчиняє кримінально-карані діяння проти їх статевої свободи та статевої недоторканості, що порушує усі загальновизнані норм моралі та є неприпустимими.
Заперечення відповідача ОСОБА_1 проти позбавлення її батьківських прав не підтверджені жодними доказами, й з огляду на всі подані стороною позивача документи на підтвердження заявлених вимог, зокрема, відеоматеріали та докази, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 361/3029/23, на думку суду, не свідчать про можливість зміни ставлення матері до дітей, а також можливість відновлення довіри дітей до своєї матері, котру вони бояться та не мають бажання навіть бачити.
Відповідач ОСОБА_2 жодної участі у житті дітей не приймає, їхнім вихованням не займається, не піклується про стан їхнього здоров`я та фізичний розвиток, не утримує, діти ніколи про нього не згадують, відтак суд вважає, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Жодних належних та допустимих доказів, чи аргументів на спростування заявлених позивачем вимог стороною відповідачів до суду не надано.
Отже, беручи до уваги всі фактичні обставини даної справи, враховуючи те, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, ухиляються від їх належного виконання, переконливих доказів на спростування позовних вимог до суду не надали, й те, що неправомірні, кримінально-карані діяння відповідача ОСОБА_1 відносно її дітей наразі є предметом розгляду у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав обох відповідачів відносно їх дітей.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд дійшов таких висновків
Відповідно до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 
Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини
відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років у розмірі 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень. 
З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дітей щомісячно, починаючи з 18 січня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; а також стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дітей щомісячно, починаючи з 18 січня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
За приписами ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.
Щодо судових витрат
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а отже, та згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі по 1 073 гривні 60 копійок з кожного.
На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав  ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 25 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис 
№ 498; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 28 липня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 805; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 10 вересня 2019 року зроблено відповідний актовий запис № 824.

Позбавити батьківських прав  ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 28 липня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 805; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 10 вересня 2019 року зроблено відповідний актовий запис № 824.
Стягувати з  ОСОБА_1 на користь дітей – ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 ,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дітей щомісячно, починаючи з 18 січня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягувати з  ОСОБА_2 на користь дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дітей щомісячно, починаючи з 18 січня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 1 073 (одній тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок з кожного.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. 
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ – 40689106, адреса місцезнаходження: 07420, Київська область, Броварський район, селище Калита, провулок Ювілейний, будинок 4.
Відповідачі: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП – НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП – НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .
Третя особа: Міжнародна благодійна організація «Служба порятунку дітей», код ЄДРПОУ – 33629530, адреса місцезнаходження: 03028, Україна, місто Київ, вулиця Стратегічне шосе, будинок 4/27, квартира 9.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН