КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/6179/23 
Провадження № 2/552/41/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючий суддя – Турченко Т.В.
При секретарі – Дмитриченковій Ю.В.,
За участю адвокатів – Павленко О.А., Павлюка І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві вказував на те, що 24.05.2023 року о 23.04 год. в м. Полтава на перехресті вулиць Пушкіна та С. Петлюри сталася дорожньо-транспортна пригода, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen golf д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. С.Петлюри на другорядній дорозі, не дав дорогу та не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» не надав перевагу у русі т.з. Renault logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі по вул. Пушкіна у напрямку С. Халтуріна. Постановою Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2023 року винуватцем даного ДТП визнано ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль Renault logan д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту про оцінку майна, складеної суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 вартість відновлюваного ремонту автомобіля Renault logan д.н.з. НОМЕР_2 складає 312035,00 грн. Зазначив, що страхова компанія відшкодувала йому 129630 грн. Загальна сума майнової шкоди становить 135086 грн. В добровільному порядку відповідач суму шкоди не погашає. Також вказував в позові на те, що у зв`язку із зазначеною дорожньо-транспортною пригодою, він зазнав моральної шкоди. Завдану моральну шкоду оцінює в 150000 грн. В зв`язку з чим, просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 вартість майнової шкоди 135086 грн, 150000 грн моральної шкоди, а всього 285086 грн.
Ухвалою суду від 16.10.2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
14.11.2023 року представником відповідача Павлюком І.О., подано відзив на позовну заяву, в якому вказував на те, що позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою суду від 12.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 17.01.2024 року повернуто на стадію підготовчого провадження по справі та призначено по справі судову авто-товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.09.2025 року відновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 04.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача адвокат Павленко О.А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача адвокат Павлюк І.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні. 
Суд, заслухавши представника позивача адвоката Павленко О.А., представника відповідача адвоката Павлюка І.О., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено, що 24.05.2023 року о 23.04 год. в м. Полтава на перехресті вулиць Пушкіна та С. Петлюри сталася дорожньо-транспортна пригода, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen golf д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С.Петлюри на другорядній дорозі, не дав дорогу та не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу у русі т.з. Renault logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі по вул. Пушкіна у напрямку С. Халтуріна. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
13.07.2023 року постановою Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП.
Внаслідок вказаної ДТП автомобіль Renault logan д.н.з. НОМЕР_2 отримав значні механічні пошкодження.
Відповідно до звіту про оцінку майна, складеної суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 вартість відновлюваного ремонту автомобіля Renault logan д.н.з. НОМЕР_2 складає 312035,00 грн.
Встановлено, що страховою компанією ПРАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» проведено виплату в розмірі 129630,00 грн.
Також встановлено, що позивачем було здійснено продаж залишків автомобіля на суму 49000 грн. на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.2023 року.
Відповідно до висновку експерта за результатами експертного транспортно-товарознавчого дослідження №187 від 28.08.2025 року вартість матеріального збитку складає 303186,66 грн. 
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. 
Відповідач ОСОБА_2 є особою, яка на час ДТП володіла транспортним засобом на відповідній правій підставі, саме на нього покладено обов`язок по відшкодуванню шкоди, спричиненої позивачу внаслідок пошкоджень транспортного засобу.
Але враховуючи суму матеріального збитку, який був визначений страховою компанією та суму страхової виплати, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування завданих збитків підлягає стягненню 135086 грн.
Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.
Згідно із ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Цивільна - правова відповідальність за завдану моральну шкоду настає при наявності протиправної поведінки заподіювача шкоди, встановлення причинного зв`язку між шкодою та протиправною поведінкою, вини заподіювача.
Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.02.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) із змінами і доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості.
Отже, моральна шкода полягає, зокрема: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 50000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 135086 грн., моральну шкоду в сумі 50 000 грн., а всього 185086 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення виготовлено 26.02.2026 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко