П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2026  	Справа №607/26957/25 Провадження №3/607/226/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , 
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області знаходяться матеріали справи із протоколами про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Вказані протоколи про адміністративні правопорушення складено стосовно ОСОБА_1 за вчинення нею 11 епізодів у період з 05.11.2025 по 22.12.2025 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки із магазинів, що знаходяться у м. Тернополі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надала документи про стан її здоров`я. 
Як вбачається із довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» від 16.01.2026, ОСОБА_1 знаходилась у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» з 24.12.2025 по 16.01.2026 з діагнозом нервово – психічний розлад (відповідно до медичної карти стаціонарного хворого №17990).
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №17990 КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня», ОСОБА_1 було встановлено діагноз: манія з психотичними симптомами. F-30.2.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Згідно положень ч.1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.
У ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» вказано, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Враховуючи викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання, вважаю, що є підстави для призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , проведення якої слід доручити фахівцям Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 20, 273 КУпАП, ст.ст. 242-244, 509 КПК України, суддя,- 

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово - психіатричну експертизу у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки на час вчинення адміністративних правопорушень, а саме з 05.11.2025 по 22.12.2025?
- чи розуміла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративних правопорушень, а саме з 05.11.2025 по 22.12.2025, значення своїх дій та чи могла керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки і чи може вона усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час, тобто чи є вона осудною або обмежено осудною?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити фахівцям Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль.
Для проведення експертизи надати експертам копію постанови суду від 27.02.2026 про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали справи про адміністративне правопорушення №607/26957/25 (провадження №3/607/226/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Батька ОСОБА_1 - Садовського Івана Ярославовича (засоби зв`язку НОМЕР_1 227 87 20) повідомити, що на нього покладено обов`язок забезпечити прибуття ОСОБА_1 за викликом Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у визначені ними місце, дату та час.
Окрім того, попередити ОСОБА_1 , що у випадку її неявки у визначені дату та час до Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», це буде розцінюватися як відмова від проходження судово-психіатричної експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта після закінчення проведення експертизи направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя П.П. Гуменний