Окрема думка
судді Верховного Суду у Касаційному цивільному судіПророка В. В.

справа № 752/15486/24 (провадження № 61-6398св25)
28 січня 2026 року 
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши в порядку письмового провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Леськовим Валерієм Петровичем, на постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у власність нерухомого майна, стягнення грошових коштів, постановою від 28 січня 2026 року касаційну скаргу задовольнив: постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року скасував; ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року змінив, з урахуванням мотивів, викладених у цій постанові, та шляхом викладення її резолютивної частини у відповідній редакції.

Водночас з рішенням колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не можу погодитисяз огляду на таке.

1. Я вже детально описував у своїй окремій думці від 09 червня 2025 року підстави, з яких касаційне провадження у цій справі взагалі не мало відкриватись.

2. Тому я вважаю, що касаційне провадження, відкрите за зазначеною касаційною скаргою у цій справі, підлягало закриттю, про що також заявляв у своїй окремій думці від 09 грудня 2025 року

3. У зв`язку із зазначеним вважаю недоцільним висловлювати будь-які додаткові окремі мотиви щодо змісту відповідної постанови Верховного Суду.

Суддя В. В. Пророк