Справа № 317/1050/26
№/п 1-кп/317/339/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: 
головуючого судді       ОСОБА_1 , 
за участі секретаря       ОСОБА_2 ,
прокурора       ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080230000626 від 12.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080230000626 від 12.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014080230000626 від 12.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 17.12.2013 по 11.04.2014 невстановлена особа проникла в приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 17000 грн.
Слідчим СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області 17.04.2014 проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено сліди проникнення до приміщення будинку, зафіксовано обстановку місця події. Виявлено та вилучено 4 сліди папілярних візерунків рук, фрагмент лутки зі слідами взлому, металеву дужку замку зі слідами знаряддя взлому.
В ході досудового розслідування 12.04.2014 слідчим в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що на території дачного будинку останній раз перебувала 17.12.2023, та 12.04.2014 виявила, що невідома особа шляхом зламу замку на вхідних дверях до дачного будинку проникла у середину та викрала належні їй велосипед спортивний «Команчі», бензопилу «Штіль-800», мотокультиватор «UBERT МВ 31», бензопилу «HONDA», тример «BOSCH», 2 бухти мідного кабелю товщиною 8 мм та довжиною 15 м, електроподовжувач з двожильним мідним дротом довжиною 50 м, пневматичну гвинтівку «ІЖ», сокиру «FISKARS», чим спричинено останній матеріальну шкоду на загальну суму 17000 грн.
У подальшому слідчим 12.04.2014 та надано доручення оперативному підрозділу Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, допиту свідків вчинення кримінального правопорушення.
Так, 13.04.2014 о/у СКР Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проте в ході їх допиту не встановлено відомостей, які в подальшому можливо використати в ході досудового розслідування.
Також слідчим 11.12.2014 надано доручення оперативному підрозділу Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, допиту свідків вчинення кримінального правопорушення.
На виконання вказаного доручення 12.12.2024 о/у СКР Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області допитано в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , проте в ході їх допиту не встановлено відомостей, які в подальшому можливо використати в ході досудового розслідування.
Надалі слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повторно надавались доручення оперативному підрозділу ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, допиту свідків вчинення кримінального правопорушення, проте в ході їх виконання не встановлено відомостей, які в подальшому можливо використати в ході досудового розслідування.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідків, неодноразово надано доручення оперативному підрозділу щодо розшуку особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та отримано матеріали виконання доручень, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. 
Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що проведені в ході досудового розслідування слідчі (розшукові) дії, направлені на розкриття кримінального правопорушення не призвели до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У зв`язку з викладеним прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080230000626 від 12.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 надала заяву в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причин неявки, а так само заперечень про закриття провадження, не надала.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що СВ ВП №6 Запорізького РУВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080230000626 від 12.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проводились певні слідчі (розшукові) дії. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 49 КК України, яка діяла на час події, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Наразі дії, охоплені диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.
При цьому слід урахувати, що на теперішній час суд позбавлений можливості надавати оцінку якості, повноті та правильності досудового розслідування, оскільки судовий контроль за досудовим розслідуванням покладений тільки на слідчого суддю.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
За таких обставин, враховуючи наявність формальних умов для закриття кримінального провадження, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080230000626 від 12.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:     ОСОБА_1