Справа № 191/3783/25 
Провадження № 2/191/1695/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Синельникове 

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого– судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря – Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання дітей без участі матері,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання дітей без участі матері, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08.10.2011 між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, сімейне життя не склалось і 22.11.2023 Печерським районним судом міста Києва шлюб було розірвано та визначено місце проживання малолітніх дітей за місцем їх реєстрації - разом з батьком ОСОБА_1 . Рішенням суду було встановлено, що між ним та відповідачем досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей , про що свідчить нотаріально посвідчений Договір про правовий режим спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей та розміру аліментів від 13.10.2023. Відповідно до умов вказаного Договору малолітні діти будуть проживати за місцем їхньої реєстрації разом з батьком в квартирі АДРЕСА_1 частки якої належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири. В той же час, мати не прийматиме участі у вихованні дітей у зв`язку з постійним проживанням на окупованій території України. За домовленістю між сторонами договору, з врахуванням фінансової спроможності батька та зважаючи на відсутність постійного доходу у матері, остання не сплачуватиме аліменти, а батько самостійно буде піклуватися про дітей, відповідно до п. 9 Договору про правовий режим спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей та розміру аліментів від 13.10.2023. Так, п. 10 Договору сторони досягли домовленості про спільне зобов`язання дотримуватись моральних засад суспільства при спілкуванні з дітьми. Однак, після підписання даного Договору, мати (відповідачка) зникла та більше на зв`язок ні з ним (колишнім чоловіком), ні з дітьми не виходила. Відповідачка (мама) батьківських обов`язків не виконує та навіть не цікавиться моральним, духовним та фізичним станом спільних дітей. На сьогодні місце перебування відповідачки йому не відомо. Він самостійно здійснює виховання та утримання спільних із відповідачкою малолітніх дітей. Позивач доглядає за своєю мамою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є фізично здоровим та працює, має змогу доглядати за своїми дітьми, виховувати та утримувати їх. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітніх дітей без участі матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Геращук С.В. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористалася.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився. 
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 22.11.2023, яке набрало законної сили 22.12.2023, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2019 та серії НОМЕР_2 від 03.03.2015 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
13.10.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Камінською І.М., зареєстрований в реєстрі за №3629, про правовий режим спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей та розміру аліментів, відповідно до якого між сторонами досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до умов вказаного Договору малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть проживати за місцем їхньої реєстрації разом з батьком - ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 частки якої належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 13.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є.А. за реєстровим номером 304, номер запису про право власності 35933411, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 777970180000 (п.6. Договору). Відповідно до п.8. Договору мати ОСОБА_2 не прийматиме участі у вихованні дітей в зв`язку з постійним проживанням на окупованій території України. За домовленістю між сторонами договору, з врахуванням фінансової спроможності батька та зважаючи на відсутність постійного доходу у матері, остання не сплачуватиме аліменти, а батько самостійно буде піклуватися про дітей (п.9 Договору).
Згідно з інформацією №1848762 від 02.10.2025 ОСОБА_2 зареєстрована в Печерському РУПСЗН м.Києва як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 
Відповідно до довідки про отримання допомоги, виданої 16.01.2024 Управлінням соціального захисту населення Печерської районної в м.Києві Державної адміністрації за №18, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в УСЗН та йому відповідно до постанови КМУ від 23.09.2020 №859 з 01.01.2024 по 27.04.2024 призначено компенсацію за надання соціальних послуг на непрофесійній основі на ОСОБА_5 , 1943 року народження.
Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюється положеннями статей 315-319 ЦПК України.
В той же час, звернення позивача до суду в порядку позовного провадження свідчить про наявність спору про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини.
Звертаючись до суду із вказаною заявою, позивач вказав, що встановлення даного факту йому необхідно для влаштування дітей в освітні заклади, поїздки на відпочинок та отримання будь-якої соціальної пільги.
Приписами статей 109, 141, 159, 160 СК України передбачено рівність прав батьків щодо дитини, можливість за згодою батьків визначення місця проживання дитини, її виховання та утримання.
Реалізуючи, саме ці норми СК України, 13.10.2023 між позивачем та відповідачем було укладено нотаріально посвідчений договір про правовий режим спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей та розміру аліментів.
Таким чином, юридична фіксація факту виховання дітей була закріплена батьками дітей шляхом укладення 13.10.2023 договору між батьками про проживання, виховання та утримання дітей, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Камінською І.М., зареєстрований в реєстрі за №3629.
Відтак дублювання встановлених договором фактів не відповідає вимогам частини 2 статті 315 ЦПК України, оскільки такий факт вже встановлено у визначеному законом порядку.
В чому саме полягає спір між сторонами та чи які умови договору не виконуються відповідачем, позивач не зазначив.
Також суд зазначає, що договір, укладений між сторонами, не підтверджує здійснення самостійного виховання та утримання позивачем дітей, а лише підтверджує дотримання ним цих обов`язків відповідно до закону, оскільки цим договором визначені права та обов`язки обох сторін.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позовних вимог.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання дітей без участі матері -відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду

 Суддя	  Я. Ю. Костеленко