Справа № 346/235/26 
Провадження № 3/346/270/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 березня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В.., розглянувши матеріали справ № 346/235/26 та 346/237/26, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи не встановлено, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.01.2026 року о 16 год. 40 хв., у м. Коломия, вул. Староміська, 30, керував транспортним засобом «ВАЗ21013», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Алкофор 507». Результат – 1, 11 проміле. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом доставки транспортного засобу на арешт майданчик, чим порушив п. 2.9.а ПДР - керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Також,  ОСОБА_1 , 07.01.2026 року о 16 год. 40 хв., у м. Коломия, вул. Мазепи, керуючи транспортним засобом «ВАЗ21013», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «VOLVO FH», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження та чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 10.02.2026 року та 03.03.2026 року,  ОСОБА_1 , не з`явився.
Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина особи ,яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 561341 від 07.01.2026 року; карткою обліку адміністративного правопорушення; копією рапорту від 07.01.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.01.2026 року; результатом проходження тесту на алкогольне сп`яніння № 5463 від 07.01.2026 року; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 6479739 від 07.01.2026 року; диском з відеозаписом; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 561353 від 07.01.2026 року; карткою обліку адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП, яка сталася 07.01.2026 року; поясненням ОСОБА_2 від 07.01.2026 року, диском з відеозаписом.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом «ВАЗ21013», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, а також в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «VOLVO FH», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, та чим завдано матеріальної шкоди.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 130, 185, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 346/235/26 та 346/237/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Справі присвоїти один номер 346/235/26 провадження 3/346/270/26.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити :
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
- за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення - штрафу в п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1  остаточне адміністративне стягнення штраф у штрафу в однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Номер рахунку (IBAN) UA148999980313070149000009001, Отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.)).
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 .
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: 	Васильковський В. В.