Справа № 127/4172/26
Провадження № 1-кп/127/113/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026    м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025020010001494 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:
05.08.2025 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 20400 грн. (штраф сплачено 07.10.2025 р.);
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, дату та час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у великих розмірах, яку в подальшому зберігав при собі у задній кишені своїх штанів.
25 листопада 2025 року близько 14 год. 29 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину при собі, перебував на відкритій місцевості неподалік будинку № 45 по вулиці Праведників світу в місті Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що має при собі заборонені речовини.
Цього ж дня в період часу 15 год. 53 хв. по 5 год. 59 хв. на відкритій місцевості поблизу будинку № 45 по вулиці Праведників світу в місті Вінниці, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції із задньої кишені своїх штанів один згорток обклеєний жовтою клейкою стрічкою. У згортку було виявлено поліетиленове упакування (зіп-пакет) з кристалічною речовиною масою 4,7043 г. із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою 3,7813 г.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вилучена у ОСОБА_4 особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою 3,7813 г відноситься до великих розмірів (від 1,5 г до 15,0 г).
В судовому засіданні  ОСОБА_4  свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду надав наступні показання. Він замовив через мережу Інтернет психотропну речовину PVP. Після того як він забрав цю речовину у вигляді закладки по вул. Праведників світу – його зупинили працівники поліції та запитали про наявність заборонених речовин. Він повідомив, що має при собі PVP. Після приїзду слідчо-оперативної групи він видав згорток з психотропною речовиною. Погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, у скоєному розкаюється.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії  ОСОБА_4  за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що  ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
Обставинами, що пом`якшують покарання  ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання  ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння.
За таких обставин, а також враховуючи, що  ОСОБА_4  уже не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак попередня його судимість погашена, суд вважає, що виправлення та перевиховання  ОСОБА_4  можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку  ОСОБА_4  обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 
поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області – знищити, скасувавши накладений на нього арешт.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору – негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :