Справа № 342/269/26
Провадження № 2/342/460/2026

РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 25.06.1983 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №8.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони одружилися 25 червня 1983 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №8. В шлюбі у них народилися двоє дітей, син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що їхнє сімейне життя не склалося. Однією сім`єю проживали до середини 2014 року в с. Сороки, Коломийського району. Починаючи з середини 2014 року стосунки остаточно погіршилися, дружитна виїхала на роботу за межі України, з того часу вони не спілкуються, фактично сім`я розпалася. У них з дружиною різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, різне коло спілкування. Зазначає, що з відповідачем спільно не проживають більше 10-ти років, не мають взаємних прав та обов`язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Шлюб існує формально згідно документів. Стверджує, що подача заяви про розірвання шлюбу до суду є обдуманим кроком, у зв`язку з чим терміну для примирення просить не надавати, тому що вони з відповідачем є різними та чужими один для одного людьми, у кожного з них своє життя. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 28, 43,174, 175, 177 ЦПК України, ст. ст. 3, 55, 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання в справі призначено на 20 квітня 2026 року о 09:50 год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (зал судових засідань № 2, вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка).
У судове засідання 20.04.2026 учасники справи не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, термін на примирення не надавати.
Від відповідача ОСОБА_2  на адресу суду надійшла заява, в якій просить судові засідання по даній справі проводити у її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному об`ємі, шлюб просить розірвати, терміну на примирення не надавати. 
Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Ч. 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно з гл. 10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 червня 1983 року Виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Городенківського району івано-Франківської області, про що 25 червня 1983 року складено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25 лютого 2026 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
У шлюбі в сторін народився син – ОСОБА_3 ,
 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний момент є повнолітніми.
Ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Позивач скористався правом припинити шлюбні відносини та звернувся до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з`явилася подала заяву, в якій просила судовий розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна. 
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, ведуть відокремлений спосіб життя, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, взявши до уваги заяву відповідача, в якій ОСОБА_2  вказала, що на розірвання шлюбу згідна, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.
Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 червня 1983 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Судове рішення складене 20.04.2026.

Суддя: Федів Л. М.