ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/261/26 
провадження №3/691/124/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., 	

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП магазин "Ліза" м. Городище (продавець, власник), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 близько 16:30 год ОСОБА_1 , яка являється ФОП та продавцем в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж ОСОБА_2 без акцизний товар, а саме сигарети марки "Маршал червоний" на суму 80 грн, чим порушила ст. 226 Податкового Кодексу України та ч. 16 ст. 62 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового ...", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Вона ж, 20.02.2026 близько 16:30 год в магазині "Ліза", здійснила продаж ОСОБА_2 без акцизний товар, а саме 0,5 л. горілки в пластиковій пляшці з-під мінеральної води, на суму 60 грн, чим порушила ст. 226 Податкового Кодексу України та ч. 16 ст. 62 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового ...", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, проте на адресу суду подана письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, свою вину визнає частково.
Враховуючи скорочені строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені КУпАП, та те, що категорія правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП не відноситься до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов’язковою (ч. 2 ст. 286 КУпАП), вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів. 
Постановою від 13 березня 2026 року адміністративні матеріали об’єднанні в одне провадження.
Врахувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 142353 від 20.02.2026 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 142354 від 20.02.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підтвердження продажу ОСОБА_1 без акційного товару; розписки від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про добровільну видачу речей, предметів; фотозображення; витяг з Єдиного реєстру ліцензій з виробництва та обігу спирту етилового, та відеозапис події, приходжу висновку, про її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно статті 156 частини 1 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до положень статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості, має бути у виді штрафу у розмірі двісті один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 3417,00 грн, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП, з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, та з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.
Згідно статті 256 КУпАП, вилучені речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об’єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. 
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2026, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 156 ч. 1, 221, 283, 284, 2994 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 156 КупАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двісті один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 3417,00 (три тисячі чотириста сімнадцять гривень 00 копійок), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пляшку ємкістю 0,5 л. з алкоголем; цигарки: Marshall 1 пачка; Sobranie 9 пачок; Прима б/ф 1 пачка; Ritm б/ф 11 пачок; AL Capone б/ф 8 пачок, Montecristo 1 пачка; саморобні розфасовкою 10 пакетів по 20 шт; 5 л бутилів алкоголю без марок акцизного збору; 5 л бутиль коньяку; 2 пластикові пляшки в яких знаходиться по 1 л алкоголю та 2 скляні пляшки 0,25 грам; гроші в сумі 80 грн та 60 грн, які видані для зберігання до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, за нормами статті 308 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя 	Л. П. Синиця