Дата документу 01.04.2026	Справа № 183/10358/25	
 	Провадження № 2/554/951/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого – судді Савченко Л.І. 
за участю секретаря судового засідання –Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, у якому просила шлюб, зареєстрований 10 вересня 1993 року Відділом запису актів громадянського стану виконкому Сєвєродонецької міської ради народних депутатів Луганської області, актовий запис № 728, розірвати.
Позивач у позові зазначає, що у їхніх з відповідачем відносинах давно зникло взаєморозуміння і повага, стали частими сварки. У 2025 році стосунки у сім`ї остаточно зіпсувались. Позивач зазначає, що вони з відповідачем мають кардинально різні погляди на сімейні цінності, що унеможливлює подальше спільне життя. ОСОБА_1 вказує, що у вересні 2025 року виїхала до м. Одеси та фактично сім`я припинила своє існування, з відповідачем спільного господарства не ведуть, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Позивачка вважає, що примирення між ними з відповідачем не можливе.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року вище вказану справу передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 листопада 2025 року позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 січня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, проти заочного рішення не заперечувала (а.с.4). 
Відповідач  ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.50).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 10 вересня 1993 року Сєвєродонецьким міським РАЦС Луганської області, актовий запис № 728, вбачається, що сторони 10 вересня 1993 року зареєстрували шлюб (а.с.5).
Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти його розірвання, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує наступне.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 229, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 10 вересня 1993 року Сєвєродонецьким міським РАЦС Луганської області, актовий запис № 728, між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання як ВПО, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Суддя Л.І. Савченко