Справа № 565/589/26
Провадження № 3/565/167/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В: 

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №469335 від 08.03.2026 року слідує, що 08.03.2026 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: ображав останню нецензурною лайкою у присутності неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_4 , 2021 року народження, чим вчинив домашнє насильство.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, - домашнє насильство, вчинене стосовно малолітньої особи (в редакції ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року).
У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він 08.03.2026 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: ображав останню нецензурною лайкою. При цьому, наголосив, що будь-яких насильницьких дій, щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_4 , 2021 року народження, не вчиняв. За вказаних підстав, ОСОБА_1 вважає, що його дії не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому просив провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. 
Так, 19.12.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» №3733-IX від 22.05.2024 року, яким стаття 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, викладена в новій редакції.
Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи (в редакції ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року).
Разом з тим, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (в редакції ЗУ № 3733-IX від 22.05.2024 року).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №469335 від 08.03.2026 року слідує, що 08.03.2026 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а саме: ображав останню нецензурною лайкою у присутності неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_4 , 2021 року народження.
Тобто, відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП про те, що останній вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки у присутності неповнолітніх дітей, які фактично були свідками події.
У графі «потерпілий» протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №469335 від 08.03.2026 року зазначено неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_4 , 2021 року народження.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 08.03.2026 року, у яких остання вказує лише про психологічне насильство її співмешканця ОСОБА_1 відносно неї у формі образ нецензурною лайкою. У вказаних поясненнях жодних обвинувачень, щодо домашнього насильства стосовно дітей не міститься. 
Також в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема в описі дій ОСОБА_1 не міститься обвинувачень про домашнє насильство стосовно неповнолітніх дітей, як то зазначено у ч.2 ст.173-2 КУпАП, зокрема не вказано, які саме дії стосовно дитини були вчинені ОСОБА_1 та яка шкода була завдана фізичному або психічному здоров`ю дитини.
Суд додатково зазначає, що Законом №3733-IX від 22.05.2024 року було внесено зміни і до ст.269 КУпАП («Потерпілий»), відповідно до яких, якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.
Тобто, якщо правопорушення вчинено не стосовно малолітньої дитини, а тільки у її присутності, вказана дитина визнається потерпілою і у працівників поліції не має необхідності складати окремий протокол, так як жодних дій по відношенню до дитини вчинено не було.
Разом з цим, суд зазначає, що будь-яких доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_4 , 2021 року народження, матеріали справи не містять. 
Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять належних та допустимих доказів наявності у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 
Враховуючи викладене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 247, 283, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_5  через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Суддя     І.М.Незнамова