№ 207/498/26 
№ 3/207/168/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в магазині «Асорті», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП  ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу серія ВАД №869603 від 26.01.2026 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.01.2026 року перебував у закладі «Сауна» без нагляду дорослих, що могло загрожувати його життю та здоров`ю, чим ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 03.07.2018 року.
В судові засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки рекомендованим листом на адресу місця реєстрації зазначену в протоколі, яка повернулася до суду із позначкою «адресат відсутній». Також розміщувалися оголошення на веб-сайті суду про її виклик в судові засідання. Жодних заяв або доказів поважності неявки від  ОСОБА_1 до суду не надходило.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Гр.  ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без її участі. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності з ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №869603 від 26.01.2026 року, будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначила (арк. с.1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.01.2026 року (а.с.2-3), поясненнями  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (арк.с. 4,5,8), суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст.184 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, особистість правопорушниці, суддя вважає, що стягнення повинно бути накладено захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.40-1 КУпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283-285 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України захід впливу у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави, який повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Притуляк