П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2026  	Справа №607/26976/25 Провадження №3/607/556/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 173, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №849367 від 15.12.2025, 14.12.2025 близько 23:59 год по вул. Л. Курбаса, 9, м. Тернопіль, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №849366 від 15.12.2025, в м. Тернопіль, вул. Л. Курбаса, 9, близько 00:11 год гр. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме біля під`їзду житлового будинку, перебував у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, стояв та хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року піддавався адміністративному стягуванню, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання 29.12.2025 о 11 год 00 хв ОСОБА_1 повторно не з`явився. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №849367 від 15.12.2025, серії ВАД №849366 від 15.12.2025, ОСОБА_1 поставив власний підпис, про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 29.12.2025 о 11:00 год та зобов`язався з`явитися в судове засідання.
Так, 26.01.2026 о 13 год 55 хв, 05.03.2026 о 12 год 40 хв, 12.03.2026 о 16 год 50 хв, 15.04.2026 о 13 год 30 хв в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №849367 від 15.12.2025, серії ВАД №849366 від 15.12.2025; відеозаписами з нагрудних камер інспекторів поліції; копією протоколу АЗ №140184 про адміністративне затримання статті 260, 262 КУпАП від 15.12.2025; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6344957 від 15.12.2025; рапортом інспектора взводу №1 (швидкого реагування) РПОП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції І. Олійника від 15.12.2025; командира взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській обл. ДПП ст. лейтенант поліції І. Обаранчука від 15.12.2025; копією постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №333491 від 22.03.2025; копією постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1926773 від 28.11.2025.
Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 38, 173-2, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя          Дуда О.О.