1	Справа № 335/1598/26  3/335/551/2026 	

ПОСТАНОВА

12 березня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЗАПОРІЗЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ «РЕСУРС-ІНВЕСТ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.
ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «ЗАПОРІЗЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ «РЕСУРС-ІНВЕСТ», (ЄДРПОУ 22128249), що здійснює діяльність за адресою: вул. Рекордна, буд. 37-Б, м. Запоріжжя. Перевіркою встановлено, що ТОВ «ЗАПОРІЗЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ «РЕСУРС-ІНВЕСТ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , на порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 272 329,23 грн із затримкою більше ніж на 30 календарних днів, а саме: 
- 15.12.2025 було погашено податкове зобов`язання суми орендної плати з юридичних осіб, задеклароване в податковій декларації № 9027207899 від 16.02.2021 в сумі 25 588,26 грн, з граничним терміном сплати 01.11.2021;
- 15.12.2025 було погашено податкове зобов`язання суми орендної плати з юридичних осіб, задеклароване в податковій декларації № 9027207899 від 16.02.2021 в сумі 18 025,07 грн, з граничним терміном сплати 02.03.2021;
- 15.12.2025 було погашено податкове зобов`язання суми орендної плати з юридичних осіб, задеклароване в податковій декларації № 9027207899 від 16.02.2021 в сумі 32 673,70 грн, з граничним терміном сплати 30.07.2021;
- 15.12.2025 було погашено податкове зобов`язання суми орендної плати з юридичних осіб, задеклароване в податковій декларації № 9027207899 від 16.02.2021 в сумі 32 673,70 грн, з граничним терміном сплати 30.06.2021;
- 15.12.2025 було погашено податкове зобов`язання суми орендної плати з юридичних осіб, задеклароване в податковій декларації № 9027207899 від 16.02.2021 в сумі 32 673,70 грн, з граничним терміном сплати 30.04.2021;
- 15.12.2025 було погашено податкове зобов`язання суми орендної плати з юридичних осіб, задеклароване в податковій декларації № 9027207899 від 16.02.2021 в сумі 31 086,04 грн, з граничним терміном сплати 30.03.2021;
- 15.12.2025 було погашено податкове зобов`язання суми орендної плати з юридичних осіб, задеклароване в податковій декларації № 9027207899 від 16.02.2021 в сумі 32 673,70 грн, з граничним терміном сплати 30.08.2021;
- 15.12.2025 було погашено податкове зобов`язання суми орендної плати з юридичних осіб, задеклароване в податковій декларації № 9027207899 від 16.02.2021 в сумі 1 578,66 грн, з граничним терміном сплати 30.03.2021;
- 15.12.2025 було погашено податкове зобов`язання суми орендної плати з юридичних осіб, задеклароване в податковій декларації № 9027207899 від 16.02.2021 в сумі 32 673,70 грн, з граничним терміном сплати 30.09.2021;
- 15.12.2025 було погашено податкове зобов`язання суми орендної плати з юридичних осіб, задеклароване в податковій декларації № 9027207899 від 16.02.2021 в сумі 32 673,70 грн, з граничним терміном сплати 30.05.2021.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.
Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:
- копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 1206/08-01-04-04/22128249 від 28.01.2026;
- копією листа про запрошення на підписання протоколу № 1206/08-01-04-04/22128249 від 28.01.2026;
- копією реєстру про направлення ОСОБА_1 другого екземпляру протоколу № 1206/08-01-04-04/22128249 від 28.01.2026;
- копією повідомлення про надсилання протоколу № 349/12/08-01-04-04 від 09.02.2026; 
- копією інформаційної довідки;
- копією виписки по розрахунках орендної плати з юридичних осіб ТОВ «ЗАПОРІЗЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ «РЕСУРС-ІНВЕСТ» за період 31.12.2024–31.12.2025.
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою – головним бухгалтером ТОВ «ЗАПОРІЗЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ «РЕСУРС-ІНВЕСТ», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено. 
Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер розрахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А. В. Шалагінова