УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 159/6741/25
провадження № 51 - 4884 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2025 року задоволено частково скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язано уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_4 від 06 травня та 01 вересня 2025 року.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану вище ухвалу слідчого судді.
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року повернуто скаржнику у зв`язку із тим, що він не виконав вимог ухвали Верховного суду від 05 січня 2026 року, якою його касаційну скаргу залишено без руху та не усунув недоліків.
У повторній касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2026 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Засудженому було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до наявної у матеріалах провадження розписки, копію зазначеної ухвали касаційного суду ОСОБА_4 отримав 02 березня 2026 року в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
Проте, до цього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 19 лютого 2026 року до Верховного Суду від ОСОБА_4  не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2025 рокуповернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3