Справа № 204/2001/26 
Провадження № 3/204/544/26 р. 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №594542 від 18 лютого 2026 року, 21 листопада 2025 року близько 18 год. 15 хв. в м. Дніпро, по вул. Київська - вул. Азовська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДЕУ д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки руху для руху, яку він був спроможній завчасно виявити, негайно не вжив усіх заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби пошкодженні, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим завдано збитки. Тобто, ОСОБА_1 порушив п. 12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП. 
Згідно зі ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Вказана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.
Отже, при підготовці вказаної справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 , правопорушення вчинене 21 листопада 2025 року на території Новокодацького району міста Дніпра, а проживає ОСОБА_1 , також, в Новокодацькому районі м. Дніпра. 
Тобто, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.
За таких обставин доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення (направлення за територіальною підсудністю).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції і для належного оформлення (направлення за територіальною підсудністю).
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова