Справа № 346/5763/25
Провадження № 2/346/612/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 березня 2026 р.	м. Коломия 	

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючої - судді Третьякової І.В.
за участю секретаря - Гжибовського А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - 
У С Т А Н О В И В:
05 листопада 2025р. представник позивача Оліградський М.В., в системі «Електронний суд» подав позов, в якому зазначив, що ПрАТ «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом – «житловий будинок», розташований в АДРЕСА_1 . Згідно бази облікових даних оператора системи розподілу, споживачем по особовому рахунку № НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , яка померла. Відтак, фактичним користувачем електроенергії по вказаному об`єкту є ОСОБА_1 . 14.11.2025р. представниками ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» у присутності відповідача, під час проведення перевірки у вказаному домоволодінні, було виявлено порушення п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 «Привал роздрібного ринку електричної енергії», а саме самовільне підключення електроустановок житлового будинку до електричної мережі без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання. Пошкоджений пломбувальний матеріал на пломбі ИФ 6303, про що було складено Акт про порушення № 092528 від 14.11.2024р. Вказаний акт був підписаний працівниками позивача та відповідачем без зауважень. Листом від 27.11.2024р. відповідача було повідомлено, що засідання комісії по розгляду акту № 092528 відбудеться 30.12.2024р. о 14:00 год. за адресою: м. Коломия, вул. Русина, 4. У вказану дату та час ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилася. 30.12.2024р. ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» у відповідності до п. 8.2.6. ПРРЕЕ було розглянуто Акт про порушення № 092528 від 14.11.2024р. і прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 95. Копії протоколу, розрахунку та рахунків були направлені відповідачу поштою. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил, визначався відповідно до глави 8.4 Правил та згідно розрахунку, внаслідок порушення відповідачем Правил, було завдано збитків на суму 3298,58 грн.. Оскільки відповідач добровільно вказану суму не відшкодовує, позивач просив стягнути дані кошти в судовому порядку, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. 
Ухвалою суду від 28.11.2025р. у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання. Відповідачу роз`яснено його право протягом 15 днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. 
Відзив на позовну заяву до суду не надходив. 
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, 21.01.2026р. подав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності. Позов підтримує та просив його задовольнити. Також представником подано заяву про стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. 
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав її свекрусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті спадщину прийняв онук померлої ОСОБА_4 , який на теперішній час проживає в Ізраїлі. Станом на жовтень 2024 року у вказаному будинку ні вона, ні власник ОСОБА_4 не проживали. Там мешкали переселенці, яких вона, зі згоди власника, пустила туди тимчасово проживати. Їхні прізвища відповідач не знає, їй лише відомо ім`я жінки, яка там проживала – ОСОБА_5 . Електропостачання до будинку було відключено 17.10.2024р. через наявність заборгованості, яка утворилася з вини інших мешканців - ОСОБА_6 , яка проживала там раніше. Вказана заборгованість була погашена в той же день, але чоловік ОСОБА_7 самовільно підключив будинок до електроопори, а відповідача повідомив, що вчинив ці дії з дозволу працівників РЕС. 14.11.2024р. ОСОБА_1 запросили до будинку працівники «Прикарпаттяобленерго» з метою відключення будинку. Вона надала дозвіл зайти на територію подвір`я і в її присутності був складений акт про порушення, який дали їй підписати, сказавши при цьому, що це акт «про відключення», а не «про порушення». Вона підписала. Зазначила, що на момент складання акту будинок був дійсно самовільно підключений до електромережі, але вказані дії були виконані не нею та без її відома. На засідання комісії її запрошували через телефонний дзвінок, але вона на нього не поїхала, оскільки не вважає себе винною, так як в будинку не проживала і електроенергією в ньому не користувалася, самовільне підключення не здійснювала, а тому переконана, що не повинна нести відповідальність за чужі протиправні дії та відшкодовувати збитки позивачу. 
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд прийшов до наступного висновку.
З виписки з ЄДРПОУ вбачається, що основним видом економічної діяльності ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» являється розподілення електроенергії КВЕД 35.13.
Постановою НКРЕКП від 16.11.2018р. №1443 було видано АТ «Прикарпаттяобленерго» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Івано-Франківської області. Цією ж постановою позивачу анульовано раніше видані ліцензії (п. 1, 2), а також зобов`язано до 01 січня 2019 року укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачами, електроустановки яких приєднані до системи розподілу електричної енергії АТ «Прикарпаттяобленерго» та договори електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії з електропостачальниками, які мають намір здійснювати діяльність з постачання електричної енергії таким споживачам, із відкладальною умовою набрання ними чинності з 01 січня 2019 року (пп. 3 п.3). 
16.10.2024р. АТ «Прикарпаттяобленерго» було сформовано Завдання-акт №234 на відключення електропостачання споживачу ОСОБА_2 на об`єкті житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для відключення вказано наявність заборгованості. 
Виконання завдання підтверджується актом про відключення. Показник лічильника на дату відключення «208015», № знятої пломби енергонагляду на клемній кришці лічильника «406508».
14.11.2024р. о 15:00 год. в с. Ковалівка по вул. Шахтарська, 4, працівниками АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності ОСОБА_1 було складено Акт про порушення №092528.
В даному Акті зазначено, що в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання (п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4, ПРРЕЕ). Пошкоджено пломбувальний матеріал на пломбі ИФ 6303. 
Вказаний акт про порушення підписаний представниками оператора системи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також представником споживача ОСОБА_1 , без зауважень. Відповідачці вручено його копію. 
Листом, направленим 27.11.2024р., відповідача було повідомлено, що 30.12.2024р. у центрі обліку електричної енергії «Східний» АТ «Прикарпаттяобленерго» за адресою: АДРЕСА_2 , відбудеться повторне засідання комісії по розгляду акту про порушення №092528 від 14.11.2024р. 
Відповідно до протоколу №95 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Східний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 30.12.2025р., без присутності споживача, яка була належним чином повідомлена про дату та час засідання комісії листом за вих. № 16938/78 від 27.11.2024р. за результатом розгляду акту про порушення №092528 від 14.11.2024р. комісією вирішено: розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем п. 8.2.4, 5.5.5., 7.6, 8.4.2 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. виконати згідно пп. 8.4.7 п. 8.4 за період з 17.10.2024р. по дату виявлення порушення 14.11.2024р. (28 днів). Вартість спожитої електричної енергії визначити як сумарний обсяг спожитої електричної енергії зафіксований лічильником за період, протягом якого здійснювалось споживання електричної енергії з порушенням. 
Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, загальний обсяг розрахованої не облікованої електричної енергії становить 283 кВт*год. на суму 3298,58 грн. 
30.12.2024р. ОСОБА_1 були направлені: копія протоколу рішення комісії по Акту про порушення №092528 від 14.11.2024р., розрахунок по акту про порушення №092528 від 14.11.2024р., рахунок на необліковану електричну енергію.
Також відповідачу було направлено претензію в якій позивач просив сплатити нараховані збитки в сумі 3298,58 грн. на зазначений поточний рахунок в тридцятиденний строк з моменту отримання даної претензії.
Вимоги претензії виконані не були, а тому позивач для захисту своїх прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом. 
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). 
Правовідносини, які виникли між сторонами в даній справі регулюються ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про ринок електричної енергії», Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила).
Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
За приписами ч.6 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.
Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п.4 ч.2 ст.77 вказаного Закону).
Пунктом 1.1.1 Правил визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, та є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Відповідно до п. 1.1.2 у цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях 
побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) 
самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення;
Згідно ч.4 ст. 46 ЗУ «Про ринок електричної енергії», оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
В п. 1 ч.1 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» вказано, що споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.
Відповідно до пункту 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
В п. 1.2.15 глави 1.2 розділу І Правил зазначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.
Договори, передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді. Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання. Договір може бути укладений, змінений та розірваний за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, зокрема через особистий кабінет у вигляді електронного документа. Створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання, знищення електронних документів під час укладання, виконання, зміни та розірвання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії та використання електронної ідентифікації при укладанні договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації здійснюється з урахуванням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
Пунктами 2.1.2 та 2.1.3 Правил передбачено, що оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.
Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.
В позовній заяві позивач вказує, що згідно бази облікових даних оператора системи розподілу споживачем по особовому рахунку № НОМЕР_1 значиться ОСОБА_2 , яка померла.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ковалівка, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10. 
В позові АТ «Прикарпаттяобленерго» також посилалося на те, що після смерті ОСОБА_2 фактичним користувачем електроенергії в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 стала ОСОБА_1 , яка фактично проживає за вказаною адресою.
Як вбачається з довідки №15 виданої старостою села Ковалівка Боднарук Т. 19.01.2026р., ОСОБА_1 зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості про реєстрацію відповідачки за вищевказаною адресою також підтверджуються витягом з реєстру територіальної громади Нижньовербізької сільської ради. 
Отже, наведені позивачем обставини щодо проживання відповідачки в будинку, в якому 14.11.2024р. було виявлено факт порушення ПРРЕЕ спростовуються вищевказаними матеріалами справи. 
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В порушення вказаних норм, позивачем не було доведено, що саме ОСОБА_1 або інші особи з її відому та згоди здійснили самовільне підключення електроустановок житлового будинку до електричної мережі після припинення електропостачання.
Крім цього, суд також звертає увагу на пояснення ОСОБА_1 , надані нею в судовому засіданні, в яких вона вказала, що після смерті власниці домоволодіння по АДРЕСА_1 спадщину прийняв її онук ОСОБА_4 . До складу спадкової маси ввійшов і даний житловий будинок, а тому жодних правових підстав на його користування ОСОБА_1 не має. 
Вказані твердження відповідачки стороною позивача не перевірялися та не спростовувалися, жодних клопотань з цього приводу, зокрема про витребування матеріалів спадкової справи для встановлення осіб спадкоємців ОСОБА_2 та їхнього залучення до участі в справі не заявлялося. 
Слід зазначити, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України).
Пред`явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 300/808/19, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2023 року в справі № 363/2300/20, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 грудня 2023 року в справі № 753/8710/21).
Вирішуючи спір, суд залежно від характеру правовідносин зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору і норми матеріального права, які підлягають застосуванню, та, встановивши факт пред`явлення позову до неналежного відповідача, відсутність клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем, незалучення до участі у справі співвідповідача, суд відмовляє в задоволенні позову саме із зазначених підстав (схожий за змістом висновок викладено в пункті 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2022 року у справі № 125/2157/19).
Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (аналогічні правові висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц і № 372/51/16-ц).
В даній справі суд приходить до висновку, що АТ «Прикарпаттяобленерго» не довело споживання ОСОБА_1 електричної енергії для забезпечення власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 , здійснення нею або з її відома самовільного підключення до електромереж постачальника та заподіяння нею шкоди. Позивач також не надав доказів того, що за завдані збитки відповідальність повинна нести саме ОСОБА_1 , як фактичний володілець та користувач даного домоволодіння після смерті його власника ОСОБА_2 . З огляду на вказані обставини, суд прийшов до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити за неналежністю відповідача. 
Що стосується судових витрат. 
Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Таким чином, понесені позивачем судові витрати компенсації не підлягають. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 10, 11-13, 49, 81, 141, 206, 255, 263-265, 274, 279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В позові приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – відмовити. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 16 березня 2026 року

Суддя: 	Третьякова І. В.