"15" січня 2026 р. Справа № 370/3006/25 
Провадження № 2/370/1063/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 рік        с-ще Макарів 
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді    Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Гребінської Н.П.   
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Ганенко Роман Андрійович до Бишівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Ганенко Р.А. звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовною заявою до Бишівської сільської ради, просив суд встановити факт належності сертифікату серії КВ №0183038, зареєстрованого 02.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0038, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчується сертифікатом на право на земельну часку (пай) серії КВ №0183038, зареєстрованим 02.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0038.
В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право на зазначену земельну частку (пай) за померлим ОСОБА_2 посвідчується сертифікатом на право на земельну часку (пай) серії КВ №0183038, зареєстрованим 02.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0038 (копія сертифікату додається). Згідно довідки №277, виданої 12.05.2025р. старостою Гружчанського старостинського округу Бишівської сільської ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за даною адресою був зареєстрований та постійно проживав син – ОСОБА_1 , 1965 року народження, а також дружина – ОСОБА_3 , 1926 року народження (копія довідки додається). У визначений законом строк позивач ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_3 подали до державного нотаріуса Макарівської ДНК заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги, в результаті чого було заведено спадкову справу №202/2006. Проте, оскільки нотаріусу не було надано документів, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 не входить до складу спадкоємців за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є його син. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82717863, виданого 30.09.2025р. приватним нотаріусом Дурицьким А. П. (Витяг додається), Макарівською районною державною нотаріальною конторою 07.03.2006р. заведено спадкову справу №202 (номер у спадковому реєстрі 39050161) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Позивач звернувшись до державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище майно (земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), позивач ОСОБА_1 отримав відмову, у звязку з присутнім виправлення у прізвищі ім`я по батькові власника у документах, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_2 , свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_3 та свідоцтві про народження спадкодавця серії НОМЕР_4 (копії зазначених документів наявні в матеріалах справи), по батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_4 . В той же час у свідоцтві про народження спадкодавця серії НОМЕР_4 , виданому повторно 31.10.2001р. виконкомом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, ім`я батька спадкодавця вказано як ОСОБА_5 . Відповідно до експертного висновку №056/1129-m від 18.07.2025р., наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних і демінутивних варіантів особових імен у документах першої , і, рідше, другої половини ХХ століття. Часто розмовні та гіпокористичні варіанти особових імен є спільними для двох і більше офіційних етимологічно чи документально віддалених імен. Сплутування офіційних і розмовних варіантів імен та похідних від чоловічих імен форм по батькові та використання їх в документальній практиці призводить до труднощів при ідентифікації імені в документах однієї особи. Лінгвістичне підтвердження ідентичності таких імен в документальних записах ґрунтується на лексикографічній та фонетичній інтерпретації антропонімкону в регіонах, де зроблено відповідні записи , та на їх співвіднесенні з типовими явищами, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попри розбіжності у документах є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені САВЕЛІЙ /розм. САВКА, САВКО/ (копія експертного висновку додається). А тому з наведених обставин вбачається факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай), бланк серії КВ №0183038, зареєстрований 02.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0038.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.10.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Клопотання позивача про витребування спадкової справи у нотаріуса задоволено.
17.11.2025 року до суду на виконання ухвали суду державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко Вікторія надіслала копію спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_3 ан 13 арк., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 на 20 арк., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник Бишівської сільської рада Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви, щодо незаперечення проти прийняття рішення у їх відсутність, при ухвалинні рішення просили керуватись наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно дании копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , у віці 77 років помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач, ОСОБА_1 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , виданим 03.10.1965р. Жовтневим РАГС м. Караганда (а.с. 15).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 
Право на зазначену земельну частку (пай) за померлим ОСОБА_2 посвідчується сертифікатом на право на земельну часку (пай) серії КВ №0183038, зареєстрованим 02.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0038 (копія сертифікату додається).
Згідно довідки №277, виданої 12.05.2025р. старостою Гружчанського старостинського округу Бишівської сільської ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за даною адресою був зареєстрований та постійно проживав син – ОСОБА_1 , 1965 року народження, а також дружина – ОСОБА_3 , 1926 року народження (копія довідки додається).
В матеріалах спадкової справи, після померлого ОСОБА_2 міститься заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини.
Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , у віці 85 років, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В матеріалах спадкової справи, після померлої ОСОБА_3 міститься заява ОСОБА_8 , про відмову відприйняття спадщини.
З листа від 06.05.2025р. №105/02-14 «Щодо надання роз`яснень», наданого державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори, зазначено, що оскільки нотаріусу не було надано документів, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 не входить до складу спадкоємців за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є його син, позивач по даній справі, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82717863, виданого 30.09.2025р. приватним нотаріусом Дурицьким А. П. (Витяг додається), Макарівською районною державною нотаріальною конторою 07.03.2006р. заведено спадкову справу №202 (номер у спадковому реєстрі 39050161) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Проте, Листом від 06.05.2025р. №105/02-14 «Щодо надання роз`яснень», наданим державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що у документі, що посвідчує право власності на майно спадкодавця (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ №0183038) присутнє виправлення у прізвищі ім`я по батькові власника, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . Листом Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області №29-10-0.331-8233/2-24 від 29.08.2024р. та інформації Відділу №7 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області підтверджено факт видачі сертифікату саме на ім`я ОСОБА_2 , інформація про реєстрацію та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) – відсутня. Отже виправлення, яке присутнє у сертифікаті, не було зареєстровано у відповідному компетентному органі, а отже встановити факт належності спадкодавцю документу, про належність права на земельну частку (пай) не вбачається за можливе.
У свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_2 , свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_3 та свідоцтві про народження спадкодавця серії НОМЕР_4 , по батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_4 (а.с. 14-15).
В той же час у свідоцтві про народження спадкодавця серії НОМЕР_4 , виданому повторно 31.10.2001р. виконкомом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, ім`я батька спадкодавця вказано як ОСОБА_5 (а.с. 16).
Відповідно до експертного висновку №056/1129-m від 18.07.2025р., наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних і демінутивних варіантів особових імен у документах першої , і, рідше, другої половини ХХ століття. Часто розмовні та гіпокористичні варіанти особових імен є спільними для двох і більше офіційних етимологічно чи документально віддалених імен. Сплутування офіційних і розмовних варіантів імен та похідних від чоловічих імен форм по батькові та використання їх в документальній практиці призводить до труднощів при ідентифікації імені в документах однієї особи. Лінгвістичне підтвердження ідентичності таких імен в документальних записах ґрунтується на лексикографічній та фонетичній інтерпретації антропонімкону в регіонах, де зроблено відповідні записи , та на їх співвіднесенні з типовими явищами, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попри розбіжності у документах є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені САВЕЛІЙ /розм. САВКА, ОСОБА_6 . (а.с. 23)
Суд вважає, що такі помилки у офіціних документах допущені посадовими особами, які оформляли вказаний документ, внаслідок фіксації імені по батькові від варіантів особового імені САВЕЛІЙ /розм. САВКА, ОСОБА_6 , у той же час, при оформленні відповідного документу, у яких необхідно зазначити сертифікат на право на земельну частку (пай) не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені по батькові у вищевказаному документі та інших наданих позивачем документах.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).
Стаття 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Крім того, у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
За таких обставин, позивач, який є спадкоємцем майна за законом, спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, однак позбавлений можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно земельну частку (пай) через розбіжність по батькові власника на правовстановлюючих документів на неї.
Відтак, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для позивача з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) у неї немає можливості, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, при цьому, задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Ганенко Роман Андрійович до Бишівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт належності сертифікату серії КВ №0183038, зареєстрованого 02.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0038, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчується сертифікатом на право на земельну часку (пай) серії КВ №0183038, зареєстрованим 02.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0038.
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. 
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:  Н.О. Бізяєва