Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 	Справа № 991/3425/26	
Доповідач: ОСОБА_2 	Провадження №11-сс/991/296/26	

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року	місто Київ	

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2026 року у кримінальному провадженні №42024000000000635,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2026 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано, направлену цього ж дня електронною поштою, апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді від 17.04.2026 щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/296/26 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання сторони обвинувачення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 12 738 796 грн із покладенням обов`язків, передбачених п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 КПК, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від прокурора, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги. 
Крім того, хоч безумовно особа, яка оскаржила ухвалу, згідно з ч. 3 ст. 404 КПК наділена правом змінити та/або доповнити свою апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду, та відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК вправі знайомитися з матеріалами справи, але у випадку їх доповнення/зміни протилежна сторона наділена правом ознайомитися з такими доповненнями/змінами і підготуватися до судового засідання. І суд, з точки зору здорового глузду, повинен мати достатню кількість часу для підготовки до апеляційного перегляду. Саме на суд ч. 2 ст. 28 КПК покладає обов`язок забезпечити судове провадження у розумні строки, які, виходячи із ч. 1 ст. 28 кримінального процесуального закону, не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом, тобто у відповідності до ч. 2 ст. 422 КПК це три дні після надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Тому, зважаючи на необхідність забезпечити баланс між правами учасників кримінального провадження та інтересами правосуддя, а також враховуючи вимоги ч. 2 ст. 22, ч. ч. 1-2 ст. 28, ч. 3 ст. 404, ч. 2 ст. 422 КПК, з метою, з одного боку, надання можливості кожній стороні реалізувати свої права, а з іншого - забезпечити дотримання розумних строків апеляційного розгляду, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити наслідки зволікання з поданням доповнень/змін до неї та/або ознайомлення з матеріалами апеляційного провадження.
Дана ухвала постановляється на третій день після отримання апеляційної скарги, оскільки прокурором при подачі апеляційної скарги не було долучено доказів на підтвердження своїх повноважень та копії оскаржуваної ухвали, тому суддя-доповідач витребував 20.04.2026 з суду першої інстанції матеріали справи, які отримані лише 23.04.2026.
Також необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання та повідомити про них учасників, ураховуючи зайнятість членів колегії у інших раніше призначених судових засіданнях та заплановану відпустку одного з членів колегії суддів.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 5-1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2026 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3) на 27 квітня 2026 року об 11:00 год.
Визначити як резервні наступні час і дату апеляційного розгляду: 14:00 год 13 травня 2026 року.
Повідомити про дату, час та місце, у тому числі резервні, розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження.
Роз`яснити прокурору, що у випадку неподання ним доповнень до апеляційної скарги завчасно, але не пізніше як до 09 год 00 хв 27.04.2026, відповідні дії можуть бути розцінені судом як зловживання правом, направлене на затягування строків розгляду справи.
Роз`яснити сторонам захисту та обвинувачення, що вони мають право ознайомитися з матеріалами судового провадження, зокрема, до початку судового засідання. У випадку, якщо будь-яка зі сторін не скористалася відповідним правом до початку засідання з розгляду апеляційної скарги, а надалі заявила про необхідність такого ознайомлення, то відповідна процесуальна поведінка може бути розцінена як зловживання правом, направлене на затягування строків розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: 	ОСОБА_2