Справа № 559/728/26 
Провадження № 3/559/393/2026

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

11 березня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на проживання НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
за участю потерпілого ОСОБА_2 
ВСТАНОВИВ:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3 , які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/728/26 (3/559/393/2026) згідно ст. 36 КУпАП.
24.02.2026 о 10:48 год. в м.Дубно по вул. Замкова, 4 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем КІА-CARENS н.з. НОМЕР_2 , під чам руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Renault Megane н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Окрім цього, 24.02.2026 о 10:48 год. в м.Дубно по вул. Замкова, 4 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем КІА-CARENS н.з. НОМЕР_2 , після здійснення наїзду на т/з Renault Megane н.з. НОМЕР_3 , залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_4 порушив 2.10.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному визнав, розкаявся. 
Потерпілий пояснив, що водій транспортного засобу допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого було завдано механічних пошкоджень та залишив місце ДТП.
Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП. 
Окрім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серія ЕПР1 № 600547 та серії ЕПР1№600552 від 25.02.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу порушника, пом`якшуючу вину обставину – визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин. Отже, до ОСОБА_3 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу за ст.122-4 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, а також він повинен сплатити судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст.122-4, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
об`єднати адміністративні справи №559/728/26 (3/559/393/2026) та №559/729/26 (3/559/394/2026), з присвоєнням єдиного номера справи №559/728/26 (3/559/393/2026).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 і ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави, відповідно до положень ст. 36 КУпАП.
Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. 
Суддя Макеєв С.В.