Справа № 161/305/26 
Провадження № 3/161/717/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року         м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 552218 від 21.12.2025 року, складений щодо громадянина ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 552218 від 21.12.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 , 27.12.2025 року, близько 13 год. 31 хв., в с. Струмівка, по автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу, чим спричинив створення аварійної обстановки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив Р02030500.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що Правила дорожнього руху ним не порушувалися, маневр повороту ліворуч він здійснив без спричинення аварійної ситуації іншим учасникам дорожнього руху, так як вони перебували (в момент здійснення маневру) на достатній відстані від перехрестя і виконаний ним маневр був безпечним. 
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з вимог статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутись до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод (п.2 рішення Конституційного Суду України 25.12.1997 року по справі №9-зп).
Європейський суд з прав людини у своїй практиці наголошує на тому, що право на розгляд справи означає право особи звернутись до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.
Відповідно до статті 62 Конституції України Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №552218, 27.12.2025 року, близько 13 год. 31 хв., в с. Струмівка, по автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу, чим спричинив створення аварійної обстановки іншим учасникам дорожнього руху, однак будь-яких посилань на конкретну вимогу Правил дорожнього руху, положення якої порушив ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 552218 від 27.12.2025 року не містить, а тому суд позбавлений можливості зробити висновок про об`єктивну сторону правопорушення. 
Таким чином, матеріали справи не містять жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 552218 від 27.12.2025 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Підсумовуючи викладене, вказані вище обставини в сукупності унеможливлюють суду встановити подію правопорушення загалом та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 162, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович