СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/4736/26
пр. № 3/759/1846/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, є військовослубовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 25.02.2026 з УПП в м. Києві ДПП надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 594207 від 17.02.2026, ОСОБА_1 17.02.2026 о 17 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності, та рухаючись по пр. Берестейському, 67 у Києві, при об`їзді перешкоди, зі слів водія ОСОБА_1 , який стояв попереду, та зміни напрямку руху не був уважним, не надав переваги в русі транспортному засобу «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , який в цей час рухався ліворуч від нього, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, та відбулося з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Згідно з п. 1 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395,  у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:  1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.
Відповідно до п. 4 вказаного розділу Інстркуції на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються, зокрема, такі об`єкти - транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів.
Разом з тим, на схемі місця ДТП не зображені та не зафіксовані транспортні засоби, а саме «Опель», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно з абзацом 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суддя позбавлена можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до УПП м. Києві ДПП для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь